Постановление по делу № 5-76/2018 от 20.08.2018

Дело № 5-76/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Крутиха 19 октября 2018 года

Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Храповой С.Ю., <адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № Храпова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 53 мин. управляя автомобилем ВАЗ – 21093 г.р.з. <адрес> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выбрала оптимальную скорость движения и дистанцию до движущегося впереди пешехода в результате чего допустила наезд на двигающегося впереди пешехода Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Храпова С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства ДТП не оспаривала, как и не оспаривала тот факт, что именно в результате нарушения ПДД ее действиями пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Пояснила, что в процессе движения автомобиля, в ее окно залетела оса, она стала отмахиваться, оса упала на платье в ноги, она стала смахивать ее и потеряла контроль над управлением транспортного средства и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, идущего в попутном направлении.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ двигалась пешком по обочине дороги в попутном направлении транспортному средству по <адрес> со стороны <адрес>, почувствовала удар сзади и потеряла сознание.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 9.10 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 109, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 1 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Судья находит вину Храповой С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения правонарушения и виновность Храповой С.Ю. подтверждается совокупностью следующих доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, в том числе, определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью в ДТП Потерпевший №1; рапортом дежурного ОП по Крутихинскому району МО МВД России «Каменский» от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Храповой С.Ю. – состояние опьянения не установлено; протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места ДТП, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП, с указанием места и времени их составления, места столкновения; письменными объяснениями участников ДТП - водителя Храповой С.Ю., пострадавшей Потерпевший №1, данными сотрудникам ГИБДД в рамках административного расследования, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 КоАП РФ; объяснениями свидетелей ФИО4, которые аналогичны показаниям Храповой С.Ю. данными в судебном заседании; заключением судебно-медицинского эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы, Каменское межрайонное отделение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в условиях рассматриваемого ДТП, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ушиб головного мозга средней степени тяжести с парезом правого глазодвигательного нерва с явлениями птоза верхнего века правого глаза и миндриазом справа с наличием травматических меток на коже лба, ссадина на коленном суставе, которые были причинены Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Эти повреждения образовались от удара по голове и по коленному суставу твердыми тупыми предметами, каковыми могут быть выступающие детали легковой автомашины, а также при ударе о таковые, например при падении на дорожное покрытие после наезда легкового автомобиля, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Храповой С.Ю., в котором приведено событие административного правонарушения, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется Храповой С.Ю., указана потерпевшая, при этом, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении Храпова С.Ю., ознакомлена, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеются ее собственноручные подписи.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Совокупность представленных доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности Храповой С.Ю. в совершении вменяемого ей правонарушения.

Храпова С.Ю., управляя автомобилем, не выбрала оптимальную скорость и дистанцию до движущегося впереди пешехода в результате чего допустила наезд на двигающегося впереди пешехода Потерпевший №1 Нарушение Храповой С.Ю. требований пункта 9.10, п. 10.1 ПДД находится в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему вреда здоровью.

Действия Храповой С.Ю. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает фактические обстоятельства, при которых имело место совершение правонарушения, в том числе те, что Храпова С.Ю. имела возможность избрать безопасную дистанцию до движущегося впереди пешехода, а также безопасную скорость для движения, вплоть до остановки, чтобы избежать наезда на человека, проявив должную внимательность, после того, как в окно залетела оса имела возможность остановить транспортное средство, однако этого не сделала; причинен вред здоровью человека; личность виновной.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины Храповой С.Ю., наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая, что Храпова С.Ю. не работает, ее материальная база состоит из пенсии по потери кормильца, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, считаю необходимым назначить Храповой С.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить Храповой С.Ю., что в соответствии с частями 1,1.1 и 2 ст. 32.7 КОАП РФ, течение срока специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения этого права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Храпову С.Ю., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Пряженникова