Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3681/2019 от 23.09.2019

Судья: Коломийцев И.И. Дело №12-3681/2019

РЕШЕНИЕ

30 октября 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника ОМВД России по Апшеронскому району < Ф.И.О. >5 на решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2019 года,

установил:

решением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2019 года отменено постановление начальника ОМВД России по Апшеронскому району < Ф.И.О. >5 № 2626 от 24 июля 2019 года о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, прекращено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >5 просит решение районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 18-174955: 23 июля 2019 года в 15 часов УУП ОМВД России по Апшеронскому району было установлено, что < Ф.И.О. >2 проживает без регистрации по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Данное обстоятельство послужило основание для вынесения постановления по делу об административном правонарушении № 2626 от 24 июля 2019 года о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно Примечанию к ст. 19.15.1 КоАП РФ граждане Российской Федерации освобождаются от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, в случае если проживающие совместно с нанимателем или собственником жилого помещения лица являются по отношению к нему супругами, детьми (в том числе усыновленными), супругами детей, родителями (в том числе приемными), супругами родителей, бабушками, дедушками или внуками.

При проверке законности постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении < Ф.И.О. >1 судьёй первой инстанции установлено, что < Ф.И.О. >2, <Дата> года рождения является дочерью < Ф.И.О. >3, <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1-АГ №615984, выданным 19 января 2001 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 10 февраля 2015 года < Ф.И.О. >7 B.C. на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, общей площадью 148,9 кв.м, степень готовности 60%, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Как следует из заключения кадастрового инженера, в ходе проведения кадастровых работ установлено, что в настоящее время строительство здания завершено и представляет собой объект капитального строительства - жилой дом.

По результатам проведенной прокуратурой <Адрес...> Краснодарского края проверки выявлено, что < Ф.И.О. >2 проживает совместно со своей матерью < Ф.И.О. >7 B.C. по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, что в том числе подтверждается объяснением < Ф.И.О. >1

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья Краснодарского краевого суда считает, что судьёй первой инстанции сделан правильный вывод об отмене постановления начальника ОМВД России по <Адрес...> < Ф.И.О. >5 № 2626 от 24 июля 2019 года о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и прекращении производства по делу.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судьёй первой инстанции не допущено.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое решение судьи районного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2019 года в отношении < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, жалобу начальника ОМВД России по Апшеронскому району < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков