Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2021 ~ М-402/2021 от 01.03.2021

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г.                                г. Минусинск

Дело № 2- 1041\2021                                                         24RS0035-01-2021-001141-24

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легкие Деньги Сибирь» (ООО «ЛДС») к Чекалдиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Легкие Деньги Сибирь» обратилось в суд с указанным иском к Чекалдиной О.С., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 26.12.2019 между ООО МКК «ЛДС» и Чекалдиной О.С. договору займа № № заемщику предоставлен заем 80000 руб. на срок 365дней, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, задолженность составляет 122758,45 руб., в т.ч. 80000 руб. сумма основного долга, 36858,45 руб. сумма процентов за пользование займом, которую истец просит взыскать с Чекалдиной О.С., а кроме того, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3655,17 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Чекалдина О.С. не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена по известному суду адресу.

С учетом мнения представителя истца, выраженного при подаче иска в суд о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В порядке ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как видно из материалов дела, по заключенному 26.12.2019 между ООО МКК «ЛДС» и Чекалдиной О.С. договору займа № ЛДС05783\2019 заемщику предоставлен заем 80000 руб. на срок 365 дней под 180% годовых, полная стоимость займа 98,272% годовых (129123,38 руб.), количество платежей 12, периодичность – ежемесячно, размер платежа по 10760,22 руб. с 27.01.2020 по 26.11.2020, последний платеж 25.12.2020 – 10760,96 руб. ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в п.12 договора в виде неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

Стороны предусмотрели в договоре подсудность споров, согласно п.17 договора все споры в случае подсудности районному суду подлежат рассмотрению в Минусинском городском суде Красноярского края.

Определением мирового судьи судебного участка №100 в г.Минусинске и Минусинском районе от 27.01.2021 судебный приказ от 14.05.2020 по заявлению ответчика отменен, однако при рассмотрении дела по настоящему иску стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих вышеизложенные выводы и препятствующих удовлетворению исковых требований в размере уступленных прав.

На основании изложенного подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет 122758,45 руб., в т.ч. 80000 руб. сумма основного долга, 36858,45 руб. сумма процентов за пользование займом, расчет стороной ответчика не оспорен, каких-либо доводов стороной ответчика не заявлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение произведенный стороной истца расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Чекалдиной О.С. в пользу истца 122758,45 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3655,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чекалдиной Ольги Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легкие Деньги Сибирь» (ООО «ЛДС») задолженность по договору займа в размере122758,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3655,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 05.04.2021.

Председательствующий                                                     Н.В. Музалевская