Определение по делу № 2-299/2021 (2-1698/2020;) ~ М-1158/2020 от 04.09.2020

                                                                      Дело 2-299/2021

24RS0004-01-2020-001588-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка      10 июня 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривель К.Ю. к Деревяшко Д.Ю. о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кривель К.Ю. обратилась с иском в суд к Деревяшко Д.Ю. о признании добросовестным приобретателем, мотивируя свои требования тем, что в 2014г. истец приобрела автомобиль марки Форд Фокус 2008 года выпуска у Деревяшко Д.Ю. На момент приобретения автомобиля не было известно о том, что Березовским районным судом Красноярского края на автомобиль наложены обеспечительные меры и запрет на регистрационные действия по иску КБ «Юниаструм Банк». Покупка состоялась 21.04.2014г. В пределах установленного законом срока, 29.04.2014г. автомобиль был поставлен на регистрационный учет. Решение суда о наложении обеспечительных мер на автомобиль было вынесено 18.04.2014г., а запрет на регистрационные действия наложены 05.05.2014г., то есть когда автомобиль уже был в собственности истца. Истец о наложении обеспечительных мер не знала, стало ей известно при продажи автомобиля, поскольку невозможно перерегистрировать автомобиль на нового владельца ФИО4 В июле 2018г истец обращалась в ГУ МВД России с просьбой снять автомобиль с учета, где ей было отказано. В настоящее время автомобиль находится во владении ФИО4, однако автомобиль зарегистрировать на свое имя не может. Истец просила признать Кривель К.Ю. (Отмахову) К.Ю. добросовестным приобретателем автомобиля Форд Фокус, 2008 года выпуска.

В судебные заседания, назначенные на 16.04.2021г., 10.06.2021г. истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Ответчик Деревяшко Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Иные лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если представитель истца, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кривель К.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░