Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2016 от 22.01.2016

Дело №(№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6, с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ограниченно годного к прохождению военной службы, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> и проходя около подъезда № <адрес>, увидел стоящий около подъезда мотоцикл «WANGYE WY150-5» без регистрационного знака, принадлежащий ФИО2 После этого у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мотоцикла, принадлежащего ФИО2 С указанной целью во исполнение своих преступных намерений, руководствуясь корыстными побуждениями и осознавая фактический характер и противоправность своих действий, ФИО1 подошел к мотоциклу «WANGYE WY150-5», принадлежащему ФИО2, и с целью незаконного обогащения, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, от подъезда № <адрес> тайно похитил мотоцикл «WANGYE WY150-5» без регистрационного знака, принадлежащий ФИО2, стоимостью 20000 рублей.

Завладев похищенным мотоциклом «WANGYE WY150-5» без регистрационного знака, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 20000 рублей.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая были согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств совершения деяния и личности подсудимого суд считает вменяемым ФИО1 относительно совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает по месту регистрации с матерью, на протяжении длительного времени постоянного источника дохода не имеет, проживает за счет сред родителя, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно как лицо, у которого отсутствует установка на правопослушное поведение.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе выраженное в принесении извинения потерпевшей, готовности компенсировать причиненный в результате преступления вред.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обусловленных влиянием алкоголя на поведение виновного, а также личности виновного, по правилам ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд назначает ФИО1 наказание с применением смягчающих правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие указанного выше обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления при отсутствии непогашенных судимостей, суд считает, что не исчерпаны возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него на период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока; пройти курс лечения от алкоголизма, наличие которого подсудимый не отрицает; загладить вред, причиненный в результате преступления, а именно, за свой счет произвести приведение мотоцикла в состояние, пригодное для эксплуатации. Суд полагает, что возложение указанных обязанностей будет способствовать исправлению осужденного и достижению иных целей наказания.

С учетом этих же данных, характеризующих личность, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Не предрешая судьбу гражданского иска потерпевшей ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта мотоцикла в сумме 15000 рублей, суд отмечает, что установление стоимости работ по восстановлению мотоцикла требует истребования дополнительных сведений, расчетов и само по себе выходит за пределы настоящего судебного разбирательства по обвинению подсудимого в совершении хищения имущества, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду необходимости его предъявления в порядке гражданского судопроизводства.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

официально трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться в течение испытательного срока;

пройти курс лечения от алкоголизма;

загладить вред, причиненный в результате преступления, а именно, не позднее 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу за свой счет привести похищенный мотоцикл «WANGYE WY150-5» в состояние, пригодное для эксплуатации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта мотоцикла в размере 15000 рублей оставить без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – мотоцикл передать в распоряжение законного владельца – потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, за исключением обжалования по такому основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья ФИО6

Копия верна: судья

<адрес>

<адрес> ФИО6

Приговор обжалован. Судебная коллегия по уголовным делам определила: Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: исключить возложение на осужденного ФИО1 обязанности пройти курс лечения от алкоголизма; возложить на него обязанность пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма; исключить возложение на осужденного ФИО1 обязанности загладить вред, причиненный в результате преступления, а именно не позднее 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу за свой счет привести похищенный мотоцикл "WANGYE WY150-5" в состочние, пригодное для эксплуатации. Этот же приговор в части решения по гражданскому иску отменить, признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.