Решение по делу № 2-1679/2015 ~ М-729/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1679/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А

при секретаре Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатырёвой Ю.В. к Елисееву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Богатырёва Ю.В. обратилась в суд с иском к Елисееву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... Требование обосновано тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата в пользу Богатырёвой Ю.В. с Елисеева А.А. взыскано ...., а также расходы по уплате государственной пошлины. Указанным судебным актом установлен факт возможности взыскания процентов, как штрафной санкции за период начиная с Дата Период пользования чужими денежными средствами по договору займа от Дата составляет на Дата - ... дня.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебного извещения по месту его проживания.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № материалы исполнительного производства №, пришел к следующему.

Судом установлено, что апелляционным определением от Дата исковые требования Богатырёвой Ю.В. к Елисееву А.А. удовлетворены частично. С Елисеева А.А. в пользу Богатырёвой Ю.В. взыскана задолженность по договорам займа в сумме ...., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так указанным решением установлено, что долг Елисеева А.А. по договорам займа перед Богатырёвой Ю.В. составляет .... Срок возврата займа определен не был.

Период для начисления процентов как штрафной санкции определен с даты получения ответчиком копии искового заявления 28.05.2014

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. ...

Поскольку взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, которое имело место быть в рассматриваемых правоотношениях, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району в г. Перми УФССП России по Пермскому краю от Дата возбуждено исполнительное производства № в отношении должника Елисеева А.А. о взыскании задолженности в размере .... по исполнительному листу № от Дата по делу №. Как следует из материалов исполнительного производства, требования исполнительного документа не исполнены, задолженность Елисеевым А.А. по указанному исполнительному листу не погашена.

Истцом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ...

Расчет истца проверен судом, выявлены ошибки, произведен не в соответствии с разъяснениями указанного выше Постановления.

С учетом установленных по делу обстоятельств период, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствам, составляет с Дата) по Дата в связи с чем, сумма процентов по расчету суда за предъявленный истцом период составила №

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом того обстоятельства, что ответчиком допущена просрочка в выплате истцу суммы займа, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, Елисеева А.А. в пользу Богатырёвой Ю.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... в соответствии с заявленными истцом требованиями.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежащая уплате при подаче иска от уплаты которой истец был освобожден подлежит взысканию с ответчика в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Богатырёвой Ю.В. к Елисееву А.А. - удовлетворить.

Взыскать с Елисеева А. А.овича в пользу Богатырёвой Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Взыскать с Елисеева А. А.овича в доход бюджета государственную пошлину в размере ...

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья              Т.А. Синицына