Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2015 ~ М-152/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-291/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Береговой С.В., при секретаре Паньшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маньковой Т. С. к ФГБУ «Государственный природный заповедник «Кивач», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по РК о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Манькова Т.С. обратилась в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ей было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ........ на состав семьи из одного человека, где она зарегистрирована и проживает до настоящего времени. В настоящее время не имеет возможности приватизировать указанную квартиру, вследствие того, что она не передавалась в муниципальную собственность Кончезерского сельского поселения. Кроме того, вследствие того, что спорная квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГБУ «Государственный природный заповедник «Кивач», она обращалась в данное учреждение с заявлением о даче разрешения на передачу права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации, но ей было отказано. Ранее в приватизации жилых помещений не участвовала. Полагает, что ей не может быть отказано в бесплатной передаче в собственность спорного жилого помещения, поскольку нарушается гарантированное право на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации. На основании изложенного, просит признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: РК, .........

В судебные заседания, назначенные на 04 марта и 18 марта 2015 года Манькова Т.С. и ее представитель по доверенности Кузнецова А.Л. в суд по вызову не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляли.

Представитель ответчика к ФГБУ «Государственный природный заповедник «Кивач» Живетьев Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по РК, в судебное заседание не явился, в телефонограмме указал о согласии на оставление заявления без рассмотрения в случае повторной неявки истца.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Администрации Кондопожского муниципального района, Администрации Кончезерского сельского поселения, Министерства природных ресурсов и экологии РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая мнение ответчиков, считающих возможным оставить настоящий иск без рассмотрения, исковое заявление Маньковой Т.С. к ФГБУ «Государственный природный заповедник «Кивач», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по РК о признании права собственности на жилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Маньковой Т. С. к ФГБУ «Государственный природный заповедник «Кивач», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по РК о признании права собственности на жилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить Маньковой Т.С., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ей вновь обратиться в суд. Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд РК.

Судья С.В.Берегова