Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2020 ~ М-293/2020 от 17.02.2020

2-526/2020

26RS0017-01-2020-000498-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2020 года                                                                                 город Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закревского Алексея Николаевича к администрации г.-к. Кисловодска о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом,

У с т а н о в и л.

Закревский А.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Кисловодска о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом литер А по <адрес>, общей площадью 126,8 кв.м., расположенный на земельном участке с КН <данные изъяты>, общей площадью 229 кв.м., предоставленном на основании договора от 20.07.2001 и дополнительного соглашения № 6546ф от 02.04.2015 на праве аренды под реконструкцию жилого дома сроком по 01.04.2020, отнесенном к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования под реконструкцию жилого дома, мотивируя тем, что жилой дом в существующем виде не представляет угрозу здоровью и жизни людей, ввиду того, что реконструкция осуществлена самовольно, вопрос о легализации строения разрешается только в судебном порядке.

Истец Закревский А.Н., представитель истца Боднарюк С.В., действующая на основании доверенности, представитель ответчика администрации г. Кисловодска, представители 3 лиц УАиГ администрации г. Кисловодска и КИО администрации г. Кисловодска не явились в судебные заседания, назначенные на 28 сентября и 02 октября 2020 года, о времени и месте слушания извещались судебными повестками, о причинах не явки суду не сообщили, стороны ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Стороны, их представители извещались о дате и времени проведения судебных заседаний посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.-░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.