Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2014 ~ М-166/2014 от 24.01.2014

Дело №             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года Канский городской суд Красноярского края

в городе Канске в составе: председательствующего судьи    Корниенко А.Н.

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отроховой О.В. к Единосяк Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Отрохова О.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Единосяк Е.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее ФИО1 Единосяк Е.А. была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем истице на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. С 2007 года по дату подачи иска семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в связи с аморальным поведением ответчика Единосяк Е.А., которая злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические вещества, состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес>. Единосяк Е.А. проживает вне указанного дома, появляется лишь изредка, в состоянии опьянения, устраивает скандалы. Общего хозяйства истец с ответчиком не ведет, отношения не поддерживают, она перестала относиться к Единосяк Е.А. как к члену своей семьи. Поэтому истец просила суд признать ответчика Единосяк Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> и <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Отрохова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в настоящее время её ФИО1 Единосяк Е.А. в доме по адресу: <адрес> не проживает с декабря 2013г., т.к. злоупотребляет спиртным и употребляет наркотики, нигде не работает, участия в содержании дома не принимает, осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов к исправительным работам. С декабря 2013г. ответчица Единосяк Е.А. постоянно проживает по адресу:<адрес>1, куда выехала добровольно, забрав все свои личные вещи.

В судебном заседании ответчик Единосяк Е.А. исковые требования не признала и суду пояснила, что её матери Отроховой необходимо продать дом, поэтому она предъявила данный иск. Единосяк не может проживать в данном доме из-за очередного сожителя матери, она не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, а проживает по адресу: <адрес>1. Она(Единосяк Е.А.) действительно осуждена в 2014г. по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ФИО1, в отношении которой <данные изъяты>, к исправительным работам сроком на 4 месяца. <данные изъяты> и она <данные изъяты>, т.к. ФИО1 проживает у опекуна - её свекра. В случае удовлетворения иска Отроховой она(Единосяк Е.А.) не сможет <данные изъяты>, т.к. её заработная плата составляет 3 тысячи рублей, и ей не что будет снимать жилье. Ранее она(Единосяк Е.А.) злоупотребляла наркотиками, но уже более 3 лет не принимает наркотические средства.

Третье лицо на стороне истца ФИО9 суду пояснил, что исковые требования Отроховой поддерживает. Он проживает с Отроховой О.В. по адресу: <адрес>. ФИО1 Е.А. не проживает по указанному адресу с декабря 2013 года, так как добровольно забрала свои вещи и выехала на другое место жительства на <адрес>, ее никто из дома не выгонял.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что возражений по иску не имеет.

Заслушав явившиеся стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании Отрохова О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Канского нотариального округа ФИО11 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 5-6). Согласно копии домовой книги по данному адресу: <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Единосяк Е.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7-8). Единосяк Е.А. является дочерью Отроховой О.В., но не является членом семьи истицы, т.к. общего совместного хозяйства они не ведут с тех пор, как ФИО1 стала совершеннолетней, что подтвердили обе стороны в судебном заседании. С ДД.ММ.ГГГГ Единосяк Е.А. в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает, выехала на другое место жительства и сейчас проживает по адресу: <адрес>1. Вещей ответчицы в спорном жилом помещении не имеется.

Указанные обстоятельства дела, кроме вышеизложенных объяснений сторон и документов, подтверждаются следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что Отрохову и Единосяк знает как соседей, он проживает с 1993 года по адресу: <адрес>. Единосяк с декабря 2013 года по адресу: <адрес> не проживает, так как Отрохова попросила её съехать в связи с тем, что у ФИО1 появился очередной муж;

-показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что знает Отрохову и Единосяк. Единосяк она(ФИО13) не раз видела в наркотическом опьянении. По адресу: <адрес> Единосяк не проживает около полугода.

-показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что Единосяк Е.А. приходится ему сожительницей, они с декабря 2013г. проживают по адресу: <адрес>1. Он и Единосяк Е.А. последний раз были в доме по адресу: <адрес> декабре 2013 года. ФИО1 проживает по указанному адресу с сожителем и собирается продавать дом, поэтому желает признать Единосяк утратившей право пользования жилым помещением;

-справкой участкового уполномоченного МО МВД РФ «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой Единосяк Е.А. около полугода не проживает по адресу: <адрес>. В 2010г. Единосяк была <данные изъяты>, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в том числе, осуждена в 2014г. по ч.1 ст.157 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица Единосяк Е.А. на момент рассмотрения дела в суде не проживает по адресу: <адрес>, сохраняя только регистрацию по вышеуказанному адресу, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является, с ДД.ММ.ГГГГ, выехала из спорного дома и проживает по адресу: <адрес>1, собственником жилого помещения является истец Отрохова О.В. поэтому, применяя положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, а также по аналогии закона положения ч.3 ст.83 ЖК РФ, ответчицу Единосяк Е.А. следует признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Доводы ответчицы Единосяк Е.А. о том, что она не проживает по адресу: <адрес> связи с конфликтными отношениями с матерью, что подтверждают свидетели <данные изъяты>, как основание к отказу в иске суд считает несостоятельными, поскольку сами по себе конфликтные отношения не влияют на право Единосяк Е.А. проживать в избранном месте жительства. По данному делу юридическое значение имеет то обстоятельство, что в декабре 2013г. Единосяк Е.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства, т.к. сама не смогла жить в одном доме вместе с Речкиным, который был вселен в жилое помещение собственницей дома, т.е. в соответствии с правомочиями собственника дома.

Доводы Единосяк Е.А. о том, что признание ее утратившей пользования жилым помещением помешает ей <данные изъяты>, суд также считает не основанными на законе, т.к. для <данные изъяты> лишь активное <данные изъяты> а данные обстоятельства не связаны с проживанием в том или ином жилом помещении.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Суд учитывает, что в соответствии с подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по вступлении настоящего решения в законную силу и отдельного решения суда по этому поводу не требуется в силу закона.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Отроховой О.В. и признать Единосяк Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Корниенко А.Н.