Приговор по делу № 1-27/2016 (1-383/2015;) от 31.12.2015

Дело №1-27/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысьва 10 февраля 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Кабыш Н.С.,

защитника - адвоката Мастакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комарова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

-15.05.2007г. Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда Пермского края от 23.01.2012г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

-06.08.2008г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а,б,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ присоединено наказание назначенное по приговорам от 15.07.2007г. и 16.04.2008г. (по ч. 1 ст. 158 УК РФ - судимость погашена), (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда Пермского края от 23.01.2012г.), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

-27.08.2008г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 прест.), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 прест.), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда Пермского края от 23.01.2012г.), к 4 годам лишения свободы. Освобожден (с учетом осуждения 22.09.2008г. по ч. 1 ст.161 УК РФ – судимость погашена) 29.12.2012г. по отбытии наказания;

-27.11.2015г. мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Губкинский по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16.00 час. до 24.00 час., в <адрес>, Комаров Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом незаконно проник в ограду <адрес> ФИО5, расположенную в двухквартирном доме по <адрес>, после чего, повредив дверное полотно, отставил двери в сторону и продолжая свои преступные действия незаконно проник в дровенник, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 4 колеса на летней резине в сборе от автомобиля «Ниссан», стоимостью 2500 рублей за каждое колесо, на общую сумму 10000 рублей; детский велосипед оранжево-белого цвета, стоимостью 1500 рублей; детский велосипед сиреневого цвета, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Комаров Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Комаров Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Комаровым Д.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, к суду обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб возмещен в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Комарову Д.В. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Комарова Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Комарову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности, согласно которых он по месту жительства УУП Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу характеризуется отрицательно (л.д.97); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.99); привлекался к административной ответственности (л.д.100); ранее судим (л.д.102-119).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д.53, 92).

Чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ. имеющееся на л.д.32, суд так же расценивает как смягчающее наказание обстоятельство. Оснований для признания данного документа явкой с повинной не имеется, так как он был написан Комаровым Д.В. после задержания его сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении данного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

    Учитывая изложенное, а также, положения ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, что Комаров Д.В. ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, в период отбывания условного наказания вновь совершил умышленное корыстное преступление относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Комарову Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Губкинский, отменить, наказание подсудимому назначить в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ учитывая данные о личности подсудимого не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, семейное и материальное положение подсудимого суд полагает возможным не назначать Комарову Д.В. дополнительное наказание предусмотренное законом за совершение данного преступления в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст.308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Губкинский от 27 ноября 2015 года и на основании ст.70 УК РФ, ст. 71 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Губкинский от 27 ноября 2015 года, окончательно назначить Комарову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Комарову Д.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Комарова Д.В. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 4 колеса на летней резине от автомобиля «Ниссан», детский велосипед «Зенит» сиреневого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Комаров Д.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: