Решение по делу № 2-3185/2018 ~ М-1815/2018 от 03.04.2018

заочное

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявку в АО «Тинькофф Банк» на заключение Договора кредитной карты № на предоставление кредита (по тарифному плану ТП 7.27) с лимитом задолженности до 300 000 руб., на срок 2 года, по 29.77 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство производить платежи в соответствии с графиком платежей. Ответчиком не были разъяснены истцу положения и условия кредита. Истец воспользовался кредитной картой на сумму 55 000 руб. После установления особенностей представленной истцу кредитной линии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ответчику кредитную сумму с процентами в размере 60 200 руб. и попросил ответчика расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени со стороны АО «Тинькофф Банк» расторжение кредитного договора с ФИО1 не произведено. На основании изложенного истец (с учетом уточненных исковых требований) просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком Договор кредитной карты № на предоставление кредита.

Истец в судебное заседание явился, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом и не представившего заявление об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условии договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Часть 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявку в АО «Тинькофф Банк» на заключение Договора кредитной карты № на предоставление кредита (по тарифному плану ТП 7.27) с лимитом задолженности до 300 000 руб., на срок 2 года, по 29.77 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора ответчиком в адрес истца была представлена кредитная карта №** **** 8368 с лимитом задолженности в размере 300 000 руб.

Истец воспользовался кредитной картой на сумму 55 000 руб.

После установления особенностей представленной истцу кредитной линии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ответчику кредитную сумму с процентами в размере 60 200 руб. и попросил ответчика расторгнуть кредитный договор.

До настоящего времени со стороны АО «Тинькофф Банк» расторжение кредитного договора с ФИО1 не произведено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 3.5.2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» установлено, что клиент банка вправе в любой момент отказаться от исполнения настоящих Условий, предварительно погасив всю имеющуюся перед Банком задолженность, а также истребовав все денежные средства и закрыв все карты (счета), накопительные счета и вклады.

Статья 32 Закона РФ № ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» гласит, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком, суд считает иск подлежщим удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Захарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.В. Захарова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» расторжении кредитного договора,

, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Захарова