Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2013 (2-520/2012;) ~ М-499/2012 от 24.12.2012

Дело № 2-20/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 29 января 2013 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Череповецкого отделения № 1950 к Харитонову В.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России»» обратилось в суд с иском к Харитонову В.А., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлено заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № по кредитной карте №. Харитонову В.А. выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей со сроком действия 36 месяцев. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитной исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ период просрочки по основному долгу составил 123 дня. В связи с чем, просит: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №, заключенный с ответчиком; взыскать с Харитонова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором уменьшил сумму иска 51032 рубля 87 копеек в связи с частичным погашение долга, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Харитонов В.А. исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает. Просит денежные средства взыскивать с банковской карты, на которую перечисляется его заработная плата.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны как по соглашению сторон, так и по требованию одной из сторон в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Харитоновым В.А. подано в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Росси» заявление на получение кредитной карты, заполненное клиентом, является договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № по кредитной карте №. Харитонову В.А. выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей со сроком действия 36 месяцев.

Согласно п.п. 4.1.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитной исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ период просрочки по основному долгу составил 123 дня. ДД.ММ.ГГГГ Харитоновым произведен платеж в сумме <данные изъяты>. Из расчетов банка, с которыми согласен ответчик, сумма долга Харитонова В.А. составляет <данные изъяты>.

Исковые требования признаны Харитоновым В.А. в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаченные истцом при подаче иска. Всего с Харитонова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма в размере - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Череповецкого отделения № к Харитонову В.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Харитонова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Веденина

Копия верна

Судья Е.В.Веденина