Решение по делу № 2-453/2014 ~ М-179/2014 от 06.02.2014

Дело № 2- 453/2014                                    

Поступило в суд 06.02.2014 года

(мотивированное)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года                     г.Бердск

        Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., с участием истца Лобатой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобатой Н. П. к Отрубянниковой Г. М. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов-

У с т а н о в и л :

Лобатая Н.П. обратилась в суд с иском к Отрубянниковой Г.М. о взыскании долга по договору займа в размере 120 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. В обоснование иска указала, что 10 февраля 2011 года она одолжила ответчику 120 000 рублей сроком до 11 марта 2011 года, о чем была составлена расписка. При передаче денег ответчик уплатила истцу 12 000 рублей в качестве процентов за пользование займом. До настоящего времени ответчик обязанность по возврату долга не исполнила.

Истец Лобатая Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. Дополнительно пояснила, что несколько раз устно обращалась к ответчице с требованием возвратить долг, но та ссылалась на тяжелое материальное положение.

Ответчик Отрубянникова Г.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о слушании дела была извещена надлежащим образом – телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

10 февраля 2011 года был заключен договор займа между Лобатой Н.П. и Отрубянниковой Г.М., что подтверждается распиской. Согласно данной расписке истец предоставила ответчику в качества займа денежные средства в размере 120 000 рублей на срок до 11 марта 2011 года. Договором займа предусмотрено, что за пользование денежными средствами ответчик оплачивает истцу 12 000 рублей в день заключения договора займа (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договоры между истцом и ответчиком заключены в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом. Исходя из прямого толкования расписки, следует, что деньги были переданы ответчику именно взаймы, о чем свидетельствует ее обязательство возвратить полученную сумму до указанного в расписке времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного выше, суд считает исковые требования Лобатой Н.П. законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3600 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235, 237 ГПК РФ суд,-

Р е ш и л :

Исковые требования Лобатой Н. П. удовлетворить.

Взыскать в пользу Лобатой Н. П. с Отрубянниковой Г. М. долг по договору займа от 10 февраля 2011 года в сумме 120 000 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья (подпись) О.В. Лихницкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>