Приговоры по делу № 1-14/2017 (1-319/2016;) от 08.12.2016

дело № 1-14\2017 ......

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2016 года г.Владимир

     Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя,прокурора Бараташвили Л.Н.

подсудимой Пчелкиной Т.В.

защитника, адвоката Дуброва А.И.

......

при секретаре Никифоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пчелкиной Т.В., ......

......

......

......

......

......

......

......

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Пчелкина Т.В. совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.09.2016 г., около 20-00, Пчелкина Т.В., Г. и Д. находились в ......, где совместно с Б. распивали спиртные напитки. Около 00-30, 23.09.2016 г., когда Б. вышла в другую комнату, Пчелкина Т.В., ранее проживавшая совместно с последней, решила совершить кражу, тайное хищение имущества Б.

С этой целью, 23.09.2016 г., в указанное время Пчелкина Т.В., находясь в одной из комнат указанной квартиры, достоверно зная, что Б., Г. и Д. находятся в другой комнате квартиры и не видят ее действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв из-под подушки кровати Б., принадлежащее ей имущество: не представляющий материальной ценности кошелек черного цвета с денежными средствами в сумме 10000 рублей и скрылась с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный ущерб на указанную сумму.

    Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Подсудимая Пчелкина Т.В. согласна с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая Б. согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Пчелкина Т.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.    

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Пчелкиной Т.В. необходимо квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершение кражи, тайное хищение имущества Б., с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

    Пчелкина Т.В., ранее судимая за совершение преступлений, направленных против собственности населения, вновь совершила преступление средней степени тяжести, аналогичной направленности. В действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом отягчающим наказание обстоятельством. Состоит на учете за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д.74-112).

    Согласно требованиям п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельство: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а именно указание в своих объяснениях подробные обстоятельства совершения преступления (л.д.7,18-19).

    При назначении наказания судом принимается во внимание ходатайство Пчелкиной Т.В. о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Согласно требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, оценивая в совокупности данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства по делу, суд находит, что наказание Пчелкиной Т.В. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет достигнуть целей наказания. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, дополнительное наказание виновной не назначается.    

    При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

    Окончательное наказание Пчелкиной Т.В. следует назначить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Обстоятельств, для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.8 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание виновной следует в колонии-поселении.

С учетом назначения Пчелкиной Т.В. наказания в виде лишения свободы, суд избирает в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу и в колонию-поселение ей надлежит следовать под конвоем.

    Согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кошелек – оставить потерпевшей; бутылку из-под водки - уничтожить.

    На основании требований ст.1064 ГК РФ, иск потерпевшей Б. к подсудимой Пчелкиной Т.В. в сумме 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, подлежит удовлетворению.

    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 1650 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 14.11.2016 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31.01.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.11.2016 ░., ░ 14.11.2016 ░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1650 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ...... ░.░. ░░░░░

......

......

......