Решение по делу № 2-10421/2021 ~ М-8772/2021 от 14.09.2021

Дело №

УИД №

P Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору (после отмены судебного приказа), о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору, о взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что по кредитному договору № КФН-09379/0800 от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» выдал ФИО1 кредит в сумме 500 000,00 руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако своих обязательств ответчик не выполнял, в связи с чем, истец обратился в Курганский городской суд с исковым заявлением о возврате суммы кредита с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 349172,53 руб. Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования банка к ответчику удовлетворены в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты, на которую был сделан расчет задолженности, по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом возросла на 525920,41 руб. Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования банка удовлетворены в части, с ответчика взыскана задолженность в размере 90982,00 руб., а также судебные расходы в размере 8359,20 руб. Указанное решение исполнено. Однако кредитный договор не расторгнут. Ответчик добровольно не исполняет свои обязательства в рамках кредитного договора.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРАПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № КФН-09379/0800 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108023,68 руб., а также судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в виде уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представлять свои интересы в суде представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления по доводам письменных возражений на иск.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (в настоящее время - АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») и ФИО1 был заключен кредитный договор № КФН-09379/0800, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов по кредиту в размере 24,9 % годовых.

Согласно пункту 2.6. кредитного договора, ответчик должен был производить уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита ежемесячно 20 (двадцатого) календарного числа каждого месяца путем осуществления ежемесячных платежей в размере 14646,00 руб. В случае нарушения указанного срока ответчик уплачивает банку неустойку в соответствии с пунктом 2.12. кредитного договора.

Пунктом 2.12. кредитного договора установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, вышеуказанными решениями суда ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ решением Курганского городского суда <адрес> по делу № удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит», взыскана с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349172,53 руб., в том числе: 308117,87 руб. – основной долг, 15010,87 руб. – просроченный основной долг, 13398,48 руб. – проценты, 1000,48 руб. – проценты за просроченный основной долг, 7332,86 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 4311,97 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов начисленных за несвоевременное погашение кредита; а также в счет возврата государственной пошлины 6691,72 руб.

Основной долг по кредиту ответчиком погашен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Курганского городского суда <адрес> по делу № исковые требования банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90982,00 руб., из них: проценты за пользование кредитом – 48887,61 руб., проценты за просроченный основной долг – 17094,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 15000,00 руб. /судом в порядке ст. 333 ГК РФ снижен размер с 125452,32 руб./, неустойка за несвоевременную уплату процентов в соответствии с п. 2.12. кредитного договора в размере 10000,00 руб. /судом в порядке ст. 333 ГК РФ снижен размер с 351129,34 руб./, а также судебные расходы в размере 8359,20 руб.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено, что не отрицалось стороной истца.

При этом суд, разрешая исковые требования по данному делу, учитывает следующее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

После вступления в силу решения об удовлетворении требований банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с неисполнением обязательств по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Доводы представителя ответчика об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованными, поскольку Банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и п. 4 ст. 809 ГК РФ неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору.

Воля кредитора направлена на получение исполнения от должника, в связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Из представленных стороной ответчика возражений следует, что полная стоимость кредита составляет 878760,00 руб. (произведение ежемесячного платежа и срока кредитного договора - 14 646 руб. х 60 мес.).

Согласно графику платежей, ответчик внесла 29 платежей по 14 646 руб. на общую сумму 424 734 руб. Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскана задолженность в размере 349 172,53 руб.

Основной долг по кредиту погашен ДД.ММ.ГГГГ, ранее срока погашения возврата по кредитному договору, который установлен до сентября 2017 года.

Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 9098200 руб., следовательно, в настоящий момент по кредитному договору ответчиком уплачено 864 888,53 руб. (424 734 + 349 172,53+90 982) из 878760,00 руб.

При разрешении заявленного стороной ответчика ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд учитывает следующее.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценивая степень соразмерности предъявленного банком к взысканию размера неустоек последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по договору, исходя из анализа всех обстоятельств дела, принимая во внимание принятые ответчиком меры к исполнению вышеуказанных решений суда, учитывая срок обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, а также размер просроченной задолженности по кредитному договору, период и причины неисполнения заемщиками кредитных обязательств, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения заемщиком обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, суд снижает размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до 10 000,00 руб., полагая указанную сумму соразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств перед банком.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3360,24 руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 10000,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3360,24 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.

Судья О.Ю. Кондратова

ПОДПИСЬ

(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ