Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2021 ~ М-289/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-692/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г.                              г. Магадан                                

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, акционерного общества «Колымавзрывпром» Диденко Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области Цымбалюка Максима Вадимовича к Лазаревой Юлии Вячеславовне, Лазареву Юрию Валерьевичу о выделении ? доли в общей совместной собственности,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области Цымбалюк Максим Вадимович обратился в Магаданский городской суд с иском к Лазаревой Юлии Вячеславовне, Лазареву Юрию Валерьевичу о выделении ? доли в общей совместной собственности.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что на исполнении в Межрайонном отделении по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с исполнением исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Магаданским городским судом, предметом исполнения по которому является ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, в размере 21 178 999 рублей 34 копейки, в отношении должника Лазарева Юрия Валерьевича в пользу взыскателя акционерного общества «Колымавзрывпром».

Согласно исполнительному документу судом принято решение обратить взыскание на следующее имущество Лазарева Юрия Валерьевича – ? часть автомобиля марки <данные изъяты>, однако указанный автомобиль по ПТС принадлежит Лазаревой Юлии Вячеславовне, являясь имуществом, нажитым в браке.

Лазарев Ю.В. состоит в браке с Лазаревой Ю.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>.

Задолженность по исполнительному листу составляет 21 178 999 рублей 34 копейки, выплачено 41 575 рублей 80 копеек, оставшийся размер задолженности – 21 137 423 рубля 54 копейки.

С учетом приведенных доводов просит установить долевую собственность между Лазаревым Юрием Валерьевичем и Лазаревой Юлией Вячеславовной на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, по ? доли в праве общей долевой собственности каждому.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области Цымбалюк М.В., ответчики Лазарев Ю.В., Лазарева Ю.В. участия не принимали, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч.3, ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, акционерного общества «Колымавзрывпром» Диденко Н.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, акционерного общества «Колымавзрывпром» Диденко Н.В., исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч.6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст.250 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Магаданским городским судом 19 марта 2020 г. постановлен приговор по делу № 1-15/2020 по обвинению Лазарева Юрия Валерьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч.4 ст. 174.1, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Согласно резолютивной части приговора Магаданского городского суда от 19 марта 2020 г. судом удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего Акционерного общества «Колымавзрывпром»; с Лазарева Юрия Валерьевича в пользу Акционерного общества «Колымавзрывпром» в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 21 178 999 рублей 34 копейки.

С целью исполнения приговора в части гражданского иска в случае его неуплаты в добровольном порядке определено обратить взыскание на следующее имущество Лазарева Ю.В.:

- 1/2 часть автомобиля <данные изъяты>.

    При обращении взыскания и для осуществления исполнительских действий судом определено снять арест и ограничения, наложенные на указанное имущество.

На основании вступившего в законную силу приговора от 19 марта 2020 г. Магаданским городским судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения по которому является ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, в размере 21 178 999 рублей 34 копейки, в отношении должника Лазарева Юрия Валерьевича в пользу взыскателя акционерного общества «Колымавзрывпром».

В исполнительном листе установлен способ исполнения приговора в части гражданского иска в случае его неуплаты в добровольном порядке путем обращения взыскания на имущество Лазарева Ю.В. - 1/2 часть автомобиля марки <данные изъяты>.

2 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонном отделении по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого ущерб должником добровольно не погашен.

При решении вопроса обращении взыскания на принадлежащую должнику Лазареву Ю.АВ. ? часть автомобиля марки <данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель ставил вопрос об установлении долевой собственности между Лазаревым Юрием Валерьевичем и Лазаревой Юлией Вячеславовной на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, по ? доли в праве общей долевой собственности каждому.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревым Ю.В. и Лазаревой Ю.В. заключен брак, о чем отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена актовая запись №; брак не расторгнут.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретен автомобиль <данные изъяты>, право собственности на который зарегистрировано МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области на имя Лазаревой Ю.В., что подтверждается представленной в материалы дела карточкой учета транспортного средства, а также копией ПТС.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Положениями п.5 ст.244 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как следует из приведенных выше положения СК РФ, доли супругов признаются равными, поскольку предполагается, что каждый из супругов в равной мере принимал участие в приобретении имущества, что отвечает критериям справедливости.

Принимая во внимание, что исполнение судебного акта (приговора суда от 19 марта 2020 г.) без определения доли должника в совместно нажитом имуществе, являющемся неделимым, затруднительно, учитывая право судебного пристава-исполнителя потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части определения размера доли должника Лазарева Юрия Валерьевича в праве собственности на принадлежащее супругам Лазаревой Юлии Вячеславовне и Лазареву Юрию Валерьевичу транспортное средство LEXUS RX350, <данные изъяты> в размере ? в доли в праве общей совместной собственности.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия у судебного пристава-исполнителя полномочий на предъявление иска об изменении режима собственности супругов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ? ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░