Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2011 ~ М-1197/2011 от 08.07.2011

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Жилой <адрес> (литер «АА1А2А3») по <адрес> в <адрес> по данным учета БТИ <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1 -2/3 ид.доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр ; и ФИО2 -1/3 ид.доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр .

В указанном жилом доме в целях повышения его благоустройства без разрешения органов местного самоуправления истцы произвели переустройство, перепланировку, и возвели пристройку к дому, а именно: в литер «А» снесли отопительно-варочную печь, установили перегородку, из холодного коридора сделали ванную литер «А1» и возвели жилую пристройку (жилую комнату) литер «А3» площадью 16,3 кв.м.

В результате произведенного переустройства, перепланировки и возведения пристройки литер А3 общая и жилая площади жилого дома изменились, и, согласно нового технического паспорта на домовладение, стали составлять общая –76,7 кв.м., жилая –39,3 кв.м.

Так как выполненные работы по переустройству, перепланировке и возведения пристройки выполнены истцами без разрешения органов местного самоуправления, они не могут оформить свои права на жилой дом в регистрирующем органе.

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа о признании за ними права общей долевой собственности на пристройку литер «А3» –комнату площадью -16,3 кв.м., о сохранении в переустроенном, перепланированном состоянии жилого дома литер «АА1А2А3».

В судебное заседание истцы: ФИО1, ФИО2 не явились, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Администрация Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения проводится по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст. 29 ч. 4 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> а расположен индивидуальный, одноэтажный жилой дом литер «АА1А2А3» усадебного типа.

В указанном жилом доме без разрешения органов местного самоуправления ФИО1 и ФИО2 было произведено переустройство жилого дома: а именно в литер «А» они снесли отопительно-варочные печи, осуществили перенос перегородок между комнатой и коридором , возвели жилую пристройку к дому литер «А3» комнату площадью -16,3 кв.м.

В помещении топочной собственниками жилого дома самовольно было установлено санитарное оборудование, а именно ванная. Санитарное оборудование было выделено перегородкой на высоту помещения в изолированный совмещенный санузел. Таким образом было образовано два помещения, одно из которых –ванная (совмещенный санузел) площадью 5,9 кв.м., второе –следует считать топочной площадью 3,6 кв.м.

По данными БТИ не верно определен размер выступа в коридоре . Размер выступа составляет 0,42м Х 0,45 и занимает площадь -0,2 кв.м. Таким образом, площадь коридора составила 4,7 кв.м., вместо указанных 4,4 кв.м. С учетом изменения и уточнения площадей общая площадь жилого дома остается без изменений, а именно-76,7 кв.м.

В результате переустройства, перепланировки и возведения пристройки увеличилась общая и жилая площадь всего жилого <адрес> в <адрес> литер «АА1А2А3» и составила: общая – 76,7 кв.м., жилая – 39,3 кв.м.

Жилой дом литер «АА1А2А3» общей площадью – 76,7 кв.м., из них жилой – 39,3 кв.м. при осуществлении в нем переустройства, перепланировки и возведении пристройки к дому по <адрес> соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам, предъявляемым нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства, в том числе при следующем условии: утвердить площадь ванной в литер «А1»-5,9 кв.м., утвердить в составе помещений дома вновь образованное помещение порядковым номером 9 в литер «А1» и его площадь -3,6 кв.м., закрепив за этим помещением его функциональное назначение - топочная, что подтверждается заключением, выданным экспертом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сохранение жилого дома литер «АА1А2А3» общей площадью -76,7 кв.м., жилой -39,3 кв.м. в переустроенном, перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, а потому заявленное требование истца о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлено строительство, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что сохранение постройки литер «А3» не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, а потому за истцами может быть признано право общей долевой собственности на нее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 29 ЖК РФ, ст. 222 ГК РФ, суд,

Решил:

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 в равных долях за каждым на жилую пристройку литер «А3»- жилую комнату площадью 16,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и считать, что в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> литер «АА1А2А3» ФИО1 принадлежит -2/3 ид.доли, а ФИО2 принадлежит -1/3 ид.доли.

Сохранить в переустроенном, перепланированном состоянии жилой дом литер «АА1А2А3» общей площадью –76,7 кв.м., из них жилой – 39,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в том числе при условии: утвердить площадь ванной в литер «А1»-5,9 кв.м., утвердить в составе помещений дома вновь образованное помещение порядковым номером 9 в литер «А1» и его площадь -3,6 кв.м., закрепив за этим помещением его функциональное назначение -топочная.

Настоящее решение является основанием для внесения БТИ <адрес> изменений в техническую документацию на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья- В.В.Максимова

Секретарь суда- ФИО5

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Жилой <адрес> (литер «АА1А2А3») по <адрес> в <адрес> по данным учета БТИ <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1 -2/3 ид.доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр ; и ФИО2 -1/3 ид.доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр .

В указанном жилом доме в целях повышения его благоустройства без разрешения органов местного самоуправления истцы произвели переустройство, перепланировку, и возвели пристройку к дому, а именно: в литер «А» снесли отопительно-варочную печь, установили перегородку, из холодного коридора сделали ванную литер «А1» и возвели жилую пристройку (жилую комнату) литер «А3» площадью 16,3 кв.м.

В результате произведенного переустройства, перепланировки и возведения пристройки литер А3 общая и жилая площади жилого дома изменились, и, согласно нового технического паспорта на домовладение, стали составлять общая –76,7 кв.м., жилая –39,3 кв.м.

Так как выполненные работы по переустройству, перепланировке и возведения пристройки выполнены истцами без разрешения органов местного самоуправления, они не могут оформить свои права на жилой дом в регистрирующем органе.

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа о признании за ними права общей долевой собственности на пристройку литер «А3» –комнату площадью -16,3 кв.м., о сохранении в переустроенном, перепланированном состоянии жилого дома литер «АА1А2А3».

В судебное заседание истцы: ФИО1, ФИО2 не явились, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Администрация Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения проводится по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст. 29 ч. 4 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> а расположен индивидуальный, одноэтажный жилой дом литер «АА1А2А3» усадебного типа.

В указанном жилом доме без разрешения органов местного самоуправления ФИО1 и ФИО2 было произведено переустройство жилого дома: а именно в литер «А» они снесли отопительно-варочные печи, осуществили перенос перегородок между комнатой и коридором , возвели жилую пристройку к дому литер «А3» комнату площадью -16,3 кв.м.

В помещении топочной собственниками жилого дома самовольно было установлено санитарное оборудование, а именно ванная. Санитарное оборудование было выделено перегородкой на высоту помещения в изолированный совмещенный санузел. Таким образом было образовано два помещения, одно из которых –ванная (совмещенный санузел) площадью 5,9 кв.м., второе –следует считать топочной площадью 3,6 кв.м.

По данными БТИ не верно определен размер выступа в коридоре . Размер выступа составляет 0,42м Х 0,45 и занимает площадь -0,2 кв.м. Таким образом, площадь коридора составила 4,7 кв.м., вместо указанных 4,4 кв.м. С учетом изменения и уточнения площадей общая площадь жилого дома остается без изменений, а именно-76,7 кв.м.

В результате переустройства, перепланировки и возведения пристройки увеличилась общая и жилая площадь всего жилого <адрес> в <адрес> литер «АА1А2А3» и составила: общая – 76,7 кв.м., жилая – 39,3 кв.м.

Жилой дом литер «АА1А2А3» общей площадью – 76,7 кв.м., из них жилой – 39,3 кв.м. при осуществлении в нем переустройства, перепланировки и возведении пристройки к дому по <адрес> соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам, предъявляемым нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства, в том числе при следующем условии: утвердить площадь ванной в литер «А1»-5,9 кв.м., утвердить в составе помещений дома вновь образованное помещение порядковым номером 9 в литер «А1» и его площадь -3,6 кв.м., закрепив за этим помещением его функциональное назначение - топочная, что подтверждается заключением, выданным экспертом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сохранение жилого дома литер «АА1А2А3» общей площадью -76,7 кв.м., жилой -39,3 кв.м. в переустроенном, перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, а потому заявленное требование истца о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлено строительство, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что сохранение постройки литер «А3» не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, а потому за истцами может быть признано право общей долевой собственности на нее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 29 ЖК РФ, ст. 222 ГК РФ, суд,

Решил:

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 в равных долях за каждым на жилую пристройку литер «А3»- жилую комнату площадью 16,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и считать, что в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> литер «АА1А2А3» ФИО1 принадлежит -2/3 ид.доли, а ФИО2 принадлежит -1/3 ид.доли.

Сохранить в переустроенном, перепланированном состоянии жилой дом литер «АА1А2А3» общей площадью –76,7 кв.м., из них жилой – 39,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в том числе при условии: утвердить площадь ванной в литер «А1»-5,9 кв.м., утвердить в составе помещений дома вновь образованное помещение порядковым номером 9 в литер «А1» и его площадь -3,6 кв.м., закрепив за этим помещением его функциональное назначение -топочная.

Настоящее решение является основанием для внесения БТИ <адрес> изменений в техническую документацию на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья- В.В.Максимова

Секретарь суда- ФИО5

1версия для печати

2-1247/2011 ~ М-1197/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Щетинин Андрей Николаевич
Щетинина Светлана Дмитриевна
Ответчики
Администрация БГО
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Максимова В.В.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
08.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2011Передача материалов судье
08.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2011Судебное заседание
24.08.2011Производство по делу возобновлено
07.09.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее