Определение по делу № 2-333/2014 (2-5827/2013;) ~ М-5469/2013 от 14.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Белый Парус», Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании сделки недействительной (ничтожной) и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании заключенного между Администрацией Чеховского муниципального района Московской области и ООО «Белый Парус» договора аренды от 14.10.2010г. за номером 1802, касающегося аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: М.О., Чеховский ФИО2, с.о. Стремиловское, д. Манушкино, и зарегистрированный 04.03.2013г. в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании государственной регистрации от 04.03.2013г. в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области данного договора аренды земельного участка от 14.10.2010г. за номером 1802.

В судебном заседании на стадии рассмотрения ходатайств судом рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу, учитывая наличие спора подведомственного Арбитражному суду Московской области.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика – ООО «Белый Парус» в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика – Администрации Чеховского муниципального района в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав представленные материалы дела, учитывая характер заявленных требований, суд усматривает основания для прекращения производства по делу, учитывая не подведомственность спора суду общей юрисдикции.

Согласно ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из системного толкования положений ст.134 ГПК РФ следует, что суды общей юрисдикции отказывают в принятии заявлений по отнесенным к подведомственности арбитражных судов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ), в связи с неподведомственностью таких дел судам общей юрисдикции на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

В соответствии со статьей 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно положений статьи 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из представленных материалов истица является индивидуальным предпринимателем(л.д.34-35), а ответчики юридическими лицами и возникновение, рассматриваемого спора, связанно осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным, производство по делу подлежит прекратить, с разъяснив в силу положений ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поскольку исковые требования истицы не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.134, 22, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Белый Парус», Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании сделки недействительной (ничтожной) и о применении последствий недействительности ничтожной сделки – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал определения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов