Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1610/2013 ~ М-1757/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-1610/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 мая 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле:

истца - Абейкина А.В.,

ответчика ООО «Росгосстрах»,

ответчицы Ивашечкиной Э.В., ее представителя Юрченкова Р.В., действующего на основании доверенности от 30 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абейкина А.В. к ООО «Росгосстрах» и Ивашечкиной Э.В. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба,

установил:

Абейкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Ивашечкиной Э.В. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба.

В обоснование своего иска указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль Нисан Альмера государственный регистрационный знак №. 31 декабря 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Нисан Альмера государственный регистрационный знак № и автомобиля Рено Флюенс государственный регистрационный знак № под управлением Ивашечкиной Э.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Ивашечкина Э.В. совершила нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения и на основании постановления 13РМ № 301217 от 31 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении она привлечена к административной ответственности.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ивашечкиной Э.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Срок действия договора страхования с 22 ноября 2012 года по 21 ноября 2013 года.

Выполняя требования Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, 09 января 2013 года он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы с приложением всех необходимых документов. 13 февраля 2013 года получен акт № 0007477529-002 о страховом случае по ОСАГО. Согласно акту размер ущерба составил 27 871 руб. 46 коп.

Не согласившись с данной суммой, он обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № 60/13 об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Нисан Альмера государственный регистрационный знак №, составленному ИП ФИО6, стоимость ремонта автомобиля составляет 134 952 рубля, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 86 455 руб. 20 коп.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Нисан Альмера государственный регистрационный знак № в сумме 58 583 руб. 74 коп. Взыскать с Ивашечкиной Э.В. разницу между стоимостью ремонта автомобиля и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в сумме 48 496 руб. 80 коп., а также 58 000 рублей – упущенную выгоду. Взыскать с ответчиков судебные расходы.

Истец Абейкин А.В., его представитель Морозова Н.В. дважды не являлись в суд – 17 мая 2013 года и 24 мая 2013 года. В материалах дела отсутствуют заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Малышев В.В. и представитель ответчицы Ивашечкиной Э.В. – Юрченков Р.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление Абейкина А.В. к ООО «Росгосстрах» и Ивашечкиной Э.В. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, без рассмотрения и разъяснить Абейкину А.В. право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░