Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2012 ~ М-904/2012 от 28.03.2012

Дело №2-1490/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

        председательствующей судьи Колычевой А.В.,

        при секретаре Шевченко С.Г.,

      с участием представителя истца Алимкиной О.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бессарабова Е. В. к Костенко В. А. о взыскании денежных средств по договорам займа, -

                                                                УСТАНОВИЛ:

                 Бессарабов Е.В. обратился в суд с иском к Костенко В.А. о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 1 100 000 рублей, 13 700 рублей расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Костенко В.А. денежные средства в размере 500 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) между Бессарабовым Е.В. и Костенко В.А. был заключен еще один договор займа на сумму 600 000 рублей. В подтверждение получения указанных денежных средств ответчиком были написаны две расписки. Срок возврата долга сторонами оговорен не был. Обязательства по указанным договорам займа не исполнены Костенко В.А. до настоящего момента. В (ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате обеих сумм, однако, никакого ответа со стороны Костенко В.А. не последовало, действия по возврату долга им также предприняты не были. В связи с чем истец был вынужден обратиться о взыскании денежных средств в размере 1 100 000 рублей в судебном порядке (л.д.6-7).

         В судебном заседании представитель истца Алимкина О.Н., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18), исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

         Истец извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).

             Ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации (л.д.13). Почтовые извещения ему были оставлены (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ). От получения судебной корреспонденции Костенко В.А. уклонился, повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.25). От получения телеграммы, поданной истцом, ответчик также уклонился (л.д.23,24). При таких обстоятельствах, поведение Костенко В.А. судом расценено как отказ от получения судебной повестки.

        Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

                 Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

             В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Костенко В. А. взял в долг у Бессарабова Е. В. 500 000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) Костенко В. А. взял в долг у Бессарабова Е. В. еще 600 000 рублей.

         Срок возврата долга сторонами оговорен не был.

         Суд приходит к выводу, что между сторонами фактически были заключены договора займа.

         Эти обстоятельства подтверждены предъявленными в суд расписками о получении ответчиком Костенко В.А. денежных средств в размере 1 100 000 рублей (л.д.8,9).

         Расписки содержат все существенные условия, подтверждающие заключение между сторонами договоров займа.

             В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме.

            Ответчиком обязательства по договорам не исполнены до настоящего момента, сумма долга в размере 1 100 000 рублей Костенко В.А. не возвращена.

    В (ДД.ММ.ГГГГ) Бессарабовым Е.В. в адрес ответчика было направлено требование о добровольном исполнении обязательств по договорам (л.д.19,20).

    На указанное требование Костенко В.А. не ответил.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик также не представил суду возражений относительно заявленных требований, и доказательств возврата долга.

            При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в судебном порядке подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 700 рублей, что подтверждается квитанцией от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5).

    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с Костенко В.А. в пользу Бессарабова Е.В.

         Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

        Взыскать с Костенко В. А. в пользу Бессарабова Е. В. 500 000 рублей по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), 600 000 рублей по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), 13 700 рублей расходов по государственной пошлине, а всего – 1 113 700 рублей.

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующая: