Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-187/2011 от 19.07.2011

Дело № 4/1-187/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Асино                                          04 августа 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием прокурора Трушина Е.В.,

при секретаре Шишовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Асино на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ходатайство осуждённого:

Трифонова В.В., <данные изъяты>, осуждённого по приговору Северского городского суда Томской области от 10 декабря 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 10.12.2009 г., с зачётом в срок отбытия наказания срока содержания под стражей в период 18.09.2009 г. по 10.12.2009 г.,

об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда,

установил:

Отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 в г. Асино Трифонов В.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отбытием 1/2 срока наказания.

В судебном заседании осуждённый Трифонов В.В. данное ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания поддержал полностью, в его обоснование привёл те же доводы.

Представитель учреждения ФКУ ИК-2 О. ходатайство поддержал, суду пояснил, что за период отбывания уголовного наказания Трифонов В.В. имеет одно поощрение, непогашенных взысканий не имеет. Принимает активное участие в работе самодеятельной организации и в проводимых воспитательных мероприятиях. Привлекался к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, к работе относится добросовестно, работу выполняет качественно.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав осуждённого Трифонова В.В., представителя ФКУ ИК-2 О., заслушав мнение прокурора Трушина Е.В., полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания, проверив материалы личного дела осуждённого, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании положений ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При этом, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что Трифонов В.В. за время отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет одно поощрение, непогашенных взысканий не имеет, добросовестно трудится, принимает активное участие в общественной жизни учреждения.

По результатам психологического обследования осуждённый характеризуется положительной динамикой в поведении; добросовестно относится к труду.

Данные, характеризующие осуждённого, свидетельствуют о том, что он доказал своё исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Неотбытый срок наказания составляет менее 1/2 части от общего срока. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, в судебном заседании не установлено.

Однако, принимая во внимание, что осуждённым Трифоновым В.В. не отбыт достаточно продолжительный срок и в целях контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым, на основании ч.2 ст.79 УК РФ, возложить на осуждённого Трифонова В.В. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Освободить Трифонова В.В., осуждённого по приговору Северского городского суда Томской области от 10 декабря 2009 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на неотбытый срок.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Трифонова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Разъяснить Трифонову В.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым суд вправе отменить условно-досрочное освобождение в случае, если условно-досрочно освобождённый понесёт административное наказание за нарушение общественного порядка или злостно уклонится от исполнения возложенных на него обязанностей, а также совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести. Вместе с тем суд обязан отменить условно-досрочное освобождение в случае совершения освобождённым тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок, с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья (подписано) Е.В.Зольников На момент размещения постановление не вступило в законную силу