Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-529/2017 ~ М-470/2017 от 20.04.2017

Дело № 2а-529/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Борисоглебск                              26 апреля 2017 года

Борисоглебский     городской     суд     Воронежской       области в     составе

председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Крылове П.П.

с участием:

- прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Юриной С.А.,

- представитель административного истца не явился,

- административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием видео конференц-связи административное дело по административному иску ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области к Питула И.Ю. об установлении административного надзора осужденному к лишению свободы,

установил:

          20.04.2017года ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с административным иском об установлении административного надзора к Питула И.Ю., который отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 11 месяцев при окончании срока 01.06.2017 года на основании приговора Новохоперского районного суда Воронежской области от 06.11.2014 года за совершенные преступления, предусмотренные пунктом «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и который признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при отрицательной характеристике, отсутствии поощрений и наличии не снятых и не погашенных 23 взысканиях. На основании статьи 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, частей 2 и 3 статьи 173.1 УИК РФ просит установить административный надзор на срок 03 года и применить ограничения:

    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, т.к. преступление совершено в 23 часа;

    - запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе), так как Питула И.Ю. 21.06.2014 года совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения;

    - запрещение выезда за пределы <адрес>, так как преступление Питула И.Ю. совершил вне места регистрации, а именно, в <адрес>;

    - обязать являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области при надлежащем извещении не явился.

Административный ответчик Питула И.Ю. административный иск признал.

Помощник Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области Юрина С.А. считает административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

           Питула И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на основании приговоров Новохоперского районного суда Воронежской области от 18.09.2014 года и 06.11.2014 года с учетом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области № от 11.10.2016 года (вступило в законную силу 08.11.2016 года), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, которое совершил в ночное время в селе <адрес>, преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, которое согласно части 4 статьи 15 УК РФ является тяжким преступлением. Назначено наказание 02 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока 02.07.2014 года, окончание срока 01.06.2017 года.

            В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

            Согласно статье 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

           Осужденный по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, где отмечено невыполнение требований установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем было получено 23 дисциплинарных взысканий, 15 из которых – водворение в ШИЗО.

           19.12.2016 года в порядке части 2 статьи 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после чего на путь исправления не встал (7 из 23 взысканий наложено после 19.12.2016 года).

           При таких обстоятельствах согласно пункту 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3, статьям 4-6 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» заявленные административные ограничения являются необходимыми для достижения задач административного надзора о предупреждении совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установленных в статье 2 указанного закона.

    Суд признает, что административный истец необоснованно сослался на совершенное преступление 21.06.2014 года (часть 1 статьи 158 УК РФ) в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, так как постановлением Борисоглебского городского суда от 11.10.2016 года Питула И.Ю. освобожден от уголовного наказания за указанное деяние в связи с его декриминализацией с принятием Федерального закона РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ. Однако с учетом обстоятельств совершения других преступлений и данных о личности осужденного считает необходимым назначить все запрашиваемые административные ограничения в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административный иск ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области удовлетворить.

Установить в отношении Питула И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив ему следующие ограничения в указанный период:

- обязать являться 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить пребывание в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе);

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

    Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в статье 11 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, копию расписки направить в адрес суда.

    Предупредить лицо, которому назначен административный надзор, о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 3141 УК РФ в случае неприбытия им без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение этим лицом административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

        В порядке части 4 статьи 272 КАС РФ мотивированное решение изготовлено в день принятия решения.

        Согласно части 5 статьи 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в срок в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий                                                                                     Румынин И.В.