Решение по делу № 2-785/2012 (2-5692/2011;) ~ М-6086/2011 от 12.12.2011

дело № 2- 785/12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа                                                                             27 марта 2012 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьиСунгатуллина А.Ю.,

с участием представителя истца Исхаковой Е.К. - Исхакова Р.М. по доверенности от 18.01.2012года № 02, представителя ответчика ОАО «Башкирэнерго» - Фомина М.В., представителя третьего лица ООО «БашРЭС» - Баймухаметова А.Н., представитель третьего лица ООО «ЭСКБ» - Вакеева А.В.

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой Е.К. к ОАО «Башкирэнерго» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Исхакова Е.К. обратилась в суд с иском к ОАО «Башкирэнерго» о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске просил признать незаконным, требование об оплате задолженности в сумме 33 546 руб. 72 коп., взыскать излишне уплаченную сумму в размере 19 747 руб. 20 коп., моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Представители ответчика и третьих лиц иск не признали, в иске просили отказать.

Истец, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился. Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии указанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

18 декабря 2007 г. ОАО «Башкирэнэрго» и Исхаковым М.М. был заключён договор энергоснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления л\с № 592509678303.

26 октября 2010 г. Исхаков М.М. погиб в автокатастрофе. 04 ноября 2010г. представители ОАО «Башкирэнэрго» в лицо ООО «ЭСКБ» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (указав в акте, что на момент проверке счётчик учета электроэнергии не работает (не вращается диск) - результате было выписано предписание на замену) однако само предписание вручено не было. Согласно вынесенного акта была начислена задолженность на 19 747, 20 руб. Истец заменил счётчик. Однако замененный счетчик был в рабочем состоянии, что подтверждается пройденной проверкой, с чем согласились работники ЭСКБ.

04 февраля 2011 г. представитель ОАО «Башкирэнэрго» в лице представителя Ковелевич работника ООО «ЭСКБ» выдал уведомление о наличии задолженности по оплате электроэнергии на сумму 15 518,44 руб.

По состоянию на 01 июня 2011 г. работниками ООО «ЭСКБ» была образована задолженность по показаниям контрольного обхода от 26/04/2011 г. 26685, что составляет 33 546,72 руб.,

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно договора энергоснабжения с гражданами, использующим электроэнергию для бытового потребления от 18. 12. 2007года заключенного между ОАО «Башкирэнерго, в лице начальника Иглинского участка ЦО «ЭСКБ» - Центр» и гражданин Исхаков М.М, поставщик обязался поставлять электрическую энергию (л.д.5).

Согласно уведомления Исхаков М.М. обязан уплатить задолженность в сумме 33546 руб. 72 коп. (л.д.09).

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В преамбуле Закона даны основные понятия, используемые в нем: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как следует из ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложных и дорогостоящих товаров требования потребителя об их замене на товары аналогичной марки (модели, артикула), а также о замене на такие же товары другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенных недостатков товаров.

Положениями ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ) также предусмотрено право потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Стороны в судебном заседании и в ранее проведенных судебных заседаниях ходатайств об оказании юридической помощи при сборе доказательств не заявляли.

Таким образом суд проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу приходит к следующему, в судебном заседании установлено - договор от 18.12.2007г. составлен между умершим Исхаковым М.М. и ОАО «Башкирэнерго», договор не перезаключен. Требования об уплате задолженности были выставлены умершему Исхакову М.М., а не истцу. Согласно агентского договора № 107\271 от 18.02.2009года, Договора уступки права требования (цессии) от 31 января 2011года. надлежащим ответчиком по делу является ОАО «ЭСКБ», представителю истца в судебном заседании неоднократно было разъяснено его право произвести замену на надлежащего ответчика истец и его представитель своим правом не воспользовались. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Исхаковой Е.К. к ОАО «Башкирэнерго» о защите прав потребителя отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 01 месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Судья:                             подпись                                   А.Ю. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Сунгатуллин А.Ю.