Дело №2-680/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Н. Усмань 23 июня 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Андреещева Л.А.
при секретаре Ельшиной С.П.,
с участием представителя истца Кузнецова О.В. по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Олега Викторовича к Колпачеву Станиславу Ивановичу о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов О.В. обратился в Новоусманский районный суд к Колпачеву С.И. с иском о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ и Колпачев С.И. заключили договор займа, с соответствии с условиями которого, ответчик по делу получил сумму займа в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, истец просит суд взыскать с него сумму основного долга в размере № рублей, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере № рублей (л.д.2).
В судебное заседание истец Кузнецов О.В. не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Его представитель по доверенности ФИО5 просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от иска ей известны.
Ответчик Колпачев С.И. в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он надлежащим образом извещен повесткой о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца в лице его представителя от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца известны.
Руководствуясь: ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Кузнецова Олега Викторовича к Колпачеву Станиславу Ивановичу о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья:
Дело №2-680/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Н. Усмань 23 июня 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Андреещева Л.А.
при секретаре Ельшиной С.П.,
с участием представителя истца Кузнецова О.В. по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Олега Викторовича к Колпачеву Станиславу Ивановичу о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов О.В. обратился в Новоусманский районный суд к Колпачеву С.И. с иском о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ и Колпачев С.И. заключили договор займа, с соответствии с условиями которого, ответчик по делу получил сумму займа в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, истец просит суд взыскать с него сумму основного долга в размере № рублей, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере № рублей (л.д.2).
В судебное заседание истец Кузнецов О.В. не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Его представитель по доверенности ФИО5 просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от иска ей известны.
Ответчик Колпачев С.И. в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он надлежащим образом извещен повесткой о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца в лице его представителя от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца известны.
Руководствуясь: ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Кузнецова Олега Викторовича к Колпачеву Станиславу Ивановичу о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья: