Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-680/2014 ~ М-590/2014 от 20.05.2014

Дело №2-680/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Н. Усмань                                                                                                        23 июня 2014г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Андреещева Л.А.

при секретаре Ельшиной С.П.,

с участием представителя истца Кузнецова О.В. по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Олега Викторовича к Колпачеву Станиславу Ивановичу о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

        ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов О.В. обратился в Новоусманский районный суд к Колпачеву С.И. с иском о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ и Колпачев С.И. заключили договор займа, с соответствии с условиями которого, ответчик по делу получил сумму займа в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, истец просит суд взыскать с него сумму основного долга в размере рублей, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере рублей (л.д.2).

        В судебное заседание истец Кузнецов О.В. не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Его представитель по доверенности ФИО5 просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от иска ей известны.

Ответчик Колпачев С.И. в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он надлежащим образом извещен повесткой о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца в лице его представителя от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца известны.

Руководствуясь: ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

        Прекратить производство по делу по исковому заявлению Кузнецова Олега Викторовича к Колпачеву Станиславу Ивановичу о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:

Дело №2-680/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Н. Усмань                                                                                                        23 июня 2014г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Андреещева Л.А.

при секретаре Ельшиной С.П.,

с участием представителя истца Кузнецова О.В. по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Олега Викторовича к Колпачеву Станиславу Ивановичу о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

        ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов О.В. обратился в Новоусманский районный суд к Колпачеву С.И. с иском о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ и Колпачев С.И. заключили договор займа, с соответствии с условиями которого, ответчик по делу получил сумму займа в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, истец просит суд взыскать с него сумму основного долга в размере рублей, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере рублей (л.д.2).

        В судебное заседание истец Кузнецов О.В. не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Его представитель по доверенности ФИО5 просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от иска ей известны.

Ответчик Колпачев С.И. в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он надлежащим образом извещен повесткой о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца в лице его представителя от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца известны.

Руководствуясь: ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

        Прекратить производство по делу по исковому заявлению Кузнецова Олега Викторовича к Колпачеву Станиславу Ивановичу о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:

1версия для печати

2-680/2014 ~ М-590/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Кузнецов Олег Викторович
Ответчики
Колпачев Станислав Иванович
Суд
Новоусманский районный суд Воронежской области
Судья
Андреещев Леонид Алексеевич
Дело на сайте суда
novousmansky--vrn.sudrf.ru
20.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2014Передача материалов судье
22.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2014Судебное заседание
04.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2014Дело оформлено
15.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее