Решение по делу № 2-1425/2016 ~ М-1199/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-1425 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года                             г.Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи     Манушенковой Н.Б.

    при секретаре         Смирновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Л.Д. к Ефимову И.С., Ш. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной

                        УСТАНОВИЛ:

Калашникова Л.Д. обратилась в суд с иском к Ефимову И.С. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, указывая, что между истцом и ответчиком был расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ на иждивении истца остались две дочери Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., и Е.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> судьей с ответчика взысканы алименты, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Долг по алиментам составляет <данные изъяты> рублей. На имя Ефимова И.С. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, г.в.ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. Ефимов И.С. был уведомлен об этом постановлении в тот же день и ДД.ММ.ГГГГ оформил сделку купли-продажи данного автомобиля дочери своей супруги Ш. за <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик избавляется от собственности, при этом автомобиль остается в его новой семье. Просит признать сделку купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, г.вДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты> недействительной, поскольку сделка купли-продажи автомобиля произведена после уведомления о наложении запрета на регистрационные действия.

    В судебном заседании истец Калашниковой Л.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Ефимову И.С. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения, согласно которым договор купли-продажи между ним и Ш. расторгнут, вследствие невозможности перерегистрации автомобиля из-за наложенных ограничений на регистрационные действия.

    Соответчик Ш. не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания, мнения по иску не представила.

    Согласно сведениям ОГИБД ОМВД Советско-Гаванского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за Ефимовым И.С. значится зарегистрированным транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, г.вДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля <данные изъяты>, г.в.ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Ефимову И.С. и Ш. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г.в.ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно возражения ответчика Ефимова И.С., договор купли-продажи между ним и Ш. расторгнут, вследствие невозможности перерегистрации автомобиля из-за наложенных ограничений на регистрационные действия

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Статьями 166-179 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания недействительности сделок.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Статьями 168 – 179 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизированы основания, по которым сделка может быть признана недействительной.

Истица просит признать сделку недействительной, поскольку она совершена после наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра автомобиля <данные изъяты>, г.в.ДД.ММ.ГГГГ

Истица не указала, каким нормам права не соответствует оспариваемая ею сделка.

Между тем, совершение сделки купли-продажи автомобиля после наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра автомобиля само по себе не является основанием для признания сделки недействительной, т.к. законом такие основания для признания сделки недействительной не предусмотрены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен запрет на совершение регистрационных действий, но не был наложен запрет на распоряжение имуществом, в т.ч. его отчуждение. Наложение запрета на совершение регистрационных действий не мешает собственнику распорядиться своим имуществом, поскольку в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в т.ч. вправе отчуждать имущество в собственность других лиц.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения сделки купли-продажи автомобиля является момент передачи товара покупателю. В силу ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества. В законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на а/транспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации. Государственная регистрация а/т средства в силу постановления Правительства РФ от 12.08.1994г № имеет свей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Из изложенного следует, что ответчик вправе был распорядиться принадлежащим ему транспортным средством, однако не имел права производить регистрационные действия в отношении автомобиля, что не ограничивает его право на владение и распоряжением имуществом.

Также, истица указывает, что ответчик путем данной сделки избавился от автомобиля, за счет которого имелась возможность погасить сложившийся долг по алиментам в пользу ее несовершеннолетних детей, при этом имущество осталось в его владении.

Данное обстоятельство ответчиком оспорено.

Как установлено из письменных пояснений ответчика, сделка купли-продажи автомобиля <данные изъяты>в.ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовым И.С. и Ш. расторгнута, таким образом, спорный автомобиль по прежнему находится в собственности Ефимова И.С., а оспариваемая сделка не нарушила права и охраняемые законом интересы истицы, в том числе не повлекла неблагоприятные для нее последствия, поскольку была расторгнута.

Доказательств обратному не представлено.

Заявленные истцом основания исковых требований не нашли подтверждения при рассмотрении спора, ввиду изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Калашниковой Л.Д. к Ефимову И.С., Ш. о признании сделки купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г.в.ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты> недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Судья.     подпись                Н.Б. Манушенкова

Копия верна судья                            Н.Б. Манушенкова