Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2018 ~ М-272/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-470/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года                                                                                        г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Теняевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Колмыкову С. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с указанным иском к Колмыкову С.В., ссылаясь в обоснование требований на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Колмыковым С.В. был заключен кредитный договор №* от 19.02.2016. В соответствии с условиями кредитного договора Колмыкову С.В. был выдан кредит в размере 536000 руб. на срок 60 мес. под 23,5 % годовых. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность. 22.11.2017 ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 19.12.2017 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 538279,77 руб., в том числе:4153,78 руб. – неустойка на просроченные проценты, 3029,12 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 71701,93 руб. – просроченные проценты, 459394 руб. просроченный основной долг. Просят расторгнуть кредитный договор №* от 19.02.2016 и взыскать с Колмыкова С.В. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 538279 руб.77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8582 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колмыков С.В. извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 19.02.2016 между ПАО Сбербанк и Колмыковым С.В. был заключен кредитный договор №*. По указанному договору Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 536000 руб. под 23,5 % годовых на срок 60 месяцев. (л.д.17-18).

Согласно Графику платежей ежемесячный платеж подлежит уплате 19 числа каждого месяца в сумме 15264,47 руб. до 19.01.2021 и последний платеж 19.02.2021- 14030,47 руб.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту- Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний календарный день месяца).

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п.4.4 Общих условий кредитования обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №* от 19.02.2016 на 19.12.2017 сумма задолженности составила 538279,77 руб., в том числе: 4153,78 руб. – неустойка на просроченные проценты, 3029,12 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 71701,93 руб. – просроченные проценты, 459394 руб. просроченный основной долг. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом.(л.д.7).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С Колмыкова С.В. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №* от 19.02.2016 в сумме 531095,93 руб., в том числе: 71701,93 руб. – просроченные проценты, 459394 руб. просроченный основной долг.

Разрешая требования о взыскании неустойки на нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3.3 Общих условий к кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 кредитного договора размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно п. 3.4 Общих условий к кредитному договору при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366 дней соответственно).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из разъяснений в отношении возможности снижении неустойки, содержащихся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как следует из материалов дела, неустойка была начислена по состоянию на 19.12.2017 в размере 7182,90 руб. Неустойка за просроченные проценты составляет 4153, 78 руб., неустойка за просроченный основной долг составляет 3029,12 руб.

Суд полагает, что рассчитанная истцом неустойка за нарушение обязательств исходя из размера 20 % годовых не является завышенной и не соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору.

Поэтому оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом и ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по кредитному договору №* от 19.02.2016 года в размере 7182,90 руб., из которой неустойка за просроченные проценты составляет 4153, 78 руб., неустойка за просроченный основной долг составляет 3029,12 руб.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по договору заемщиком не осуществлялись, что привело к образованию просроченной задолженности. Установленное нарушение условий кредитного договора, суд находит существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8582 руб.80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Колмыкову С. В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №* от 19.02.2016, заключенный между ПАО Сбербанк и Колмыковым С. В..

Взыскать с Колмыкова С. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору №* от 19.02.2016 по состоянию на 19.12.2017 в сумме 538279 руб.77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8582 руб.80 коп., а всего взыскать 546862 руб. 57 коп. (пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят два рубля пятьдесят семь копеек).

Ответчик Колмыков С.В. вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                        В.А. Инкин