Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-717/2015 ~ М-726/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-717/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 15 июля 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Пахолковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Базис» к Дуркиной Вере Вячеславовне, Дуркиной Людмиле Михайловне, Олейник Виктории Евгеньевне, Дуркину Михаилу Демьяновичу, Дуркину Дмитрию Михайловичу, Олейнику Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Базис» обратилось в суд с иском к Дуркиной В.В., Дуркиной Л.М., Олейник В.Е., Дуркину М.Д., Дуркину Д.М., Олейнику В.Е. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с апреля 2014 года по апрель 2015 года в размере 74325 рублей 93 копеек, обосновав свои требования тем, что ООО «Базис» является управляющей компанией <адрес> по <адрес> в <адрес>. В <адрес> зарегистрированы и проживают по договору социального найма ответчики, которые не производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги с апреля 2014 года по апрель 2015 года, сумма задолженности составляет 74325 рублей 93 копейки. Ответчики были извещены об имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность в вышеуказанном размере не погасили. Просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Дуркина В.В., Дуркина Л.М., Олейник В.Е., Дуркин М.Д., Дуркин Д.М., Олейник В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по иску суду не представили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель так же несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч.ч. 1, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что Дуркина В.В. на основании ордера на жилое помещение № от 20.12.2001, зарегистрирована и проживает в <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, является нанимателем данного жилого помещения. Договор социального найма Дуркиной В.В. не заключался. Совместно с Дуркиной В.В. в данное жилое помещение вселены в качестве членов ее семьи и проживают: Дуркин М.Д., Олейник В.Е., Олейник В.Е., Дуркина Л.М., Дуркин Д.М. Также в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние : ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Управляющей организацией указанного многоквартирного дома на основании договора управления многоквартирным домом от 01.04.2014 является ООО «Базис», одним из основных видов деятельности которого согласно уставу является управление эксплуатацией жилого фонда.

С 01 апреля 2014 года по 30 апреля 2015 года собственникам, нанимателям жилых помещений, иным лицам, проживающим на законных основаниях в доме № 43-А по ул. 60 лет Октября в г. Нарьян-Маре, в том числе и Дуркиной В.В., Дуркиной Л.М., Олейник В.Е., Дуркину М.Д., Дуркину Д.М., Олейнику В.Е. согласно указанному договору оказывались услуги по обслуживанию жилья и предоставлению коммунальных услуг. Ответчики проживали в указанном жилом помещении, пользовались коммунальными услугами, в связи с чем у Дуркиной В.В., как нанимателя жилого помещения, а также Дуркиной Л.М., Олейник В.Е., Дуркина М.Д., Дуркина Д.М., Олейника В.Е., как совершеннолетних членов семьи нанимателя имеется обязанность по оплате услуг за обслуживание жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги по <адрес>, расположенной в <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес> за период с 01 апреля 2014 года по 30 апреля 2015 года включительно составила 74325 рублей 93 копейки.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, считает его правильным и соглашается с ним.

Указанный расчет и размер задолженности ответчиками не оспаривается. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерасчета платежей в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиками не представлено.

Также ими не представлено доказательств отсутствия задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги за период с апреля 2014 года по апрель 2015 года включительно в сумме 74325 рублей 93 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с Дуркиной В.В., Дуркиной Л.М., Олейник В.Е., Дуркина М.Д., Дуркина Д.М., Олейника В.Е. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2014 года по апрель 2015 года включительно подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине из расчета размера удовлетворенных требований в сумме 404 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Базис» к Дуркиной Вере Вячеславовне, Дуркиной Людмиле Михайловне, Олейник Виктории Евгеньевне, Дуркину Михаилу Демьяновичу, Дуркину Дмитрию Михайловичу, Олейнику Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, оказанные коммунальные услуги- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дуркиной Веры Вячеславовны, Дуркиной Людмилы Михайловны, Олейник Виктории Евгеньевны, Дуркина Михаила Демьяновича, Дуркина Дмитрия Михайловича, Олейника Вячеслава Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01.04.2014 по 30.04.2015 в сумме 74325(семьдесят четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 93 копейки.

Взыскать с Дуркиной Веры Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» расходы по госпошлине в размере 404 рублей 96 копеек.

Взыскать с Дуркиной Людмилы Михайловны, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» расходы по госпошлине в размере 404 рублей 96 копеек.

Взыскать с Олейник Виктории Евгеньевны, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» расходы по госпошлине в размере 404 рублей 96 копеек.

Взыскать с Дуркина Михаила Демьяновича, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» расходы по госпошлине в размере 404 рублей 96 копеек.

Взыскать с Дуркина Дмитрия Михайловича, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» расходы по госпошлине в размере 404 рублей 96 копеек.

Взыскать с Олейника Вячеслава Евгеньевича, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» расходы по госпошлине в размере 404 рублей 96 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Осколкова