Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2016 от 26.10.2016

№1-473 /2016

П Р И Г О В О Р

г. Свободный 15 ноября 2016 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Жигалов Е.Я.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора -- ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

--, в 22 ч. 50 мин., ФИО1, находясь в --, заведомо зная, что рядом с домом произрастает дикорастущая конопля, решил её приобрести, чтобы в дальнейшем изготовить для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - гашишное масло.

--, примерно в 23 часа, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах восточнее --, где умышлено собрал верхушечные части дикорастущей конопли, для дальнейшего изготовления из них более концентрированного наркотического средства гашишного масла.

--, в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на изготовление более концентрированного наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах восточнее --, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, желая их наступления, путем экстракции, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло массой не менее 0,77 г, разделив его на две части. Первую часть наркотического средства ФИО1 перемешал с табаком, поместил в папиросу и употребил путем курения, вторую часть наркотического средства, которое в соответствии со справкой эксперта -- – хим от --, заключением эксперта ---хим от --, является гашишным маслом массой 0,77 г, то есть в значительном размере, поместил в бумажный сверток, который положил в правый карман брюк, после этого пошел к месту проживания в --.

В этот же день в 23 часов 55 минут ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, желая их наступления, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство, гашишное масло массой 0,77 г, то есть в значительном размере в период с 23 часов 55 минут -- до 12 часов 00 минут --, то есть до момента, изъятия сотрудником полиции в ходе досмотра рюкзака, находящегося при нем.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

    Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о его виновности в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который юридически не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства в --; является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 19,20), взятое у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим пояснения, которые дал ФИО1 в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и проживания, состояние здоровья,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. Назначение подсудимому иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

Из материалов дела также следует, что согласно амбулаторной судебной психиатрической экспертизы -- от --, ФИО1 страдает средней стадией наркомании ( Синдром зависимости от каннабиоидов), нуждается в лечении от наркомании медицинской реабилитации и ресоциализации, в связи с чем суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию и ресоциализацию.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – четыре полупрозрачных пакета тампонами со смывами рук, контрольным тампоном, срезами ногтевых пластин, с контрольным тампоном к срезам, пакет с наркотическим средством гашишным маслом после экспертного исследования весом 0,60 г, хранящиеся в камере хранения МО МВД ЗАТО Углегорск, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическим лице, справку об исследовании --- хим от -- – хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1(одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания; пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию и ресоциализацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - четыре полупрозрачных пакета тампонами со смывами рук, контрольным тампоном, срезами ногтевых пластин, с контрольным тампоном к срезам, пакет с наркотическим средством гашишным маслом после экспертного исследования весом 0,60 г. хранящиеся в камере хранения МО МВД ЗАТО Углегорск - уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическим лице, справку об исследовании --- хим от -- –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Е.Я. Жигалов