Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2016 ~ М-299/2016 от 10.02.2016

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

    05 мая 2016 года                 город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко Л.Г.,

с участие представителя истца ООО «Тагильское пиво» Бушуевой О.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-851/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» к Калашникову А. П., Пятеряковой О. Н. о взыскании суммы задолженности по договору дистрибуции,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тагильское пиво» обратился в суд с иском к Калашникову А.П., Пятериковой О.Н. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, а также взыскании в солидарном порядке государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <...>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» и Обществом с ограниченной ответственностью ТД «Русский хмель» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор дистрибуции . В соответствии с п. 1.1. заключенного договора Компания обязуется поставлять, Дистрибьютор принимать и оплачивать поставляемые по его заказам пиво и безалкогольные напитки (далее Продукция). Согласно пункту 4.3. согласованному сторонами Договора в Дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ оплата за поставленную продукцию производится Дистрибьютором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Компании или путем внесения денежных средств в кассу Компании. Оплата производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки продукции». ООО ТД «Русский хмель» были нарушены взятые на себя обязательства в соответствии с п. 4.3 вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной в адрес ООО ТД «Русский хмель» отгружена продукция на общую сумму <...>, поставка произведена путем самовывоза продукции со склада «Компании» (подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ), отметка о получении продукции датирована ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты продукции истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами по состоянию на «09» октября 2015 образовалась задолженность в размере <...> ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тагильское пиво» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО ТД «Русский хмель» в пользу ООО «Тагильское пиво» суммы долга по договору дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> Арбитражным судом Свердловской области 04.02.2016 вынесено Решение по Делу № А60-56196/2015 о взыскании с ООО ТД «Русский хмель» (ОГРН 1157232010594, ИНН 7203337122) в пользу ООО «Тагильское пиво» (ОГРН 1069623032885, ИНН 6623032604). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ТД «Русский хмель» перед ООО «Тагильское пиво» в сумме <...> не погашена. В обеспечение исполнения обязательств ООО ТД «Русский хмель» по договору дистрибуции 137-НТР от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тагильское пиво» и Калашниковым А. П. и Пятериковой О. Н. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным договорам Поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с Дистрибьютором перед Компанией за исполнение обязательств Дистрибьютора по договору дистрибуции -НТР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Дистрибьютором перед Компанией за исполнение обязательств Дистрибьютора по Договору дистрибуции -НТР от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Дистрибьютором своих обязательств по указанному Договору. В соответствии с пунктом 2.3 договора поручительства «В соответствии со статьей 323 ГК РФ, в случае неисполнения Дистрибьютором обязательств перед Компанией по Договору дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ, Компания вправе потребовать исполнения обязательств как от Дистрибьютора и Поручителя совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга». В соответствии с пунктом 2.4 договора поручительства «При полном или частичном невыполнении Дистрибьютором своих обязательств по договору дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения от Компании соответствующего письменного уведомления уплатить Компании сумму задолженности Дистрибьютора по Договору дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ». В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ТД «Русский хмель», Пятериковой О.Н., Калашникова АЛ. была направлена претензия и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия договора дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Дистрибьютором условий договора (наличие задолженности за поставленную продукцию). На момент предъявления искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области задолженность за полученную продукцию по Договору дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> Ответчиками не оплачена. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В связи с неисполнением принятых Дистрибьютором (ООО ТД «Русский хмель») по договору дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ обязательств истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено ООО ТД «Русский хмель».

Представитель истца ООО «Тагильское пиво» Бушуева О.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предмет и основание исковых требований поддержала в полном объем, просила взыскать солидарно с Калашникова А.П., Пятериковой О.Н. задолженность по договору дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>

Ответчики Калашников А.П., Пятерикова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Данное извещение ответчиков суд находит надлежащим, а их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчиков приведет к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО ТД «Русский хмель» в судебное заседание не явился, извещен своевре6менно и надлежащим образом.

    Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания заявленных доводов или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» и Обществом с ограниченной ответственностью ТД «Русский хмель» был заключен Договор дистрибуции (л.д.8-13).

В соответствии с п. 1.1. заключенного договора ООО «Тагильское пиво» обязуется поставлять, Дистрибьютор принимать и оплачивать поставляемые по его заказам пиво и безалкогольные напитки (далее Продукция).

Согласно пункту 4.3. согласованному сторонами Договора в Дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ оплата за поставленную продукцию производится Дистрибьютором путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Тагильское пиво» или путем внесения денежных средств в кассу Компании. Оплата производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки продукции».

ООО ТД «Русский хмель» были нарушены взятые на себя обязательства в соответствии с п. 4.3 вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной в адрес ООО ТД «Русский хмель» отгружена продукция на общую сумму <...>, поставка произведена путем самовывоза продукции со склада ООО «Тагильское пиво», отметка о получении продукции датирована ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты продукции истек ДД.ММ.ГГГГ. (л. д.20,21)

Решением Арбитражного суда Свердловской области 04.02.2016 по делу № А60-56196/2015 взыскана задолженность с ООО ТД «Русский хмель» (ОГРН 1157232010594, ИНН 7203337122) в пользу ООО «Тагильское пиво» (ОГРН 1069623032885, ИНН 6623032604) в размере <...>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ТД «Русский хмель» перед ООО «Тагильское пиво» в сумме <...> не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств ООО ТД «Русский хмель» по договору дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тагильское пиво» и Калашниковым А. П. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59).

В обеспечение исполнения обязательств ООО ТД «Русский хмель» по договору дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тагильское пиво» и Пятериковой О. Н. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63).

Согласно указанным договорам Поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с Дистрибьютором перед Компанией за исполнение обязательств Дистрибьютора по договору дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Дистрибьютором перед Компанией за исполнение обязательств Дистрибьютора по Договору дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Дистрибьютором своих обязательств по указанному Договору.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поручительства «В соответствии со статьей 323 ГК РФ, в случае неисполнения Дистрибьютором обязательств перед Компанией по Договору дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ, Компания вправе потребовать исполнения обязательств как от Дистрибьютора и Поручителя совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

В соответствии с пунктом 2.4 договора поручительства «При полном или частичном невыполнении Дистрибьютором своих обязательств по договору дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения от Компании соответствующего письменного уведомления уплатить Компании сумму задолженности Дистрибьютора по Договору дистрибуции от 29.05.2015».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ТД «Русский хмель», Пятериковой О.Н., Калашникова АЛ. была направлена претензия и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия договора дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Дистрибьютором условий договора (л.д.22-23).

В настоящее время обязательства по Договору дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ поручителями не исполнены, в связи с чем задолженность в размере <...> подлежит взысканию с поручителей.

Данный расчет проверен судом, является верным, стороной ответчиков не оспорен.

Размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области 04.02.2016 по делу № А60-56196/2015.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств об исполнения обязательств по Договору дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ, неправильности начисления суммы долга, ответчиками не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> (л.д.69).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                         ░.░.░░░░░░░░░

2-851/2016 ~ М-299/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Тагильское пиво"
Ответчики
Калашников Александр Поликарпович
Пятерикова Ольга Николаевна
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Зевайкина Н.А.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
10.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2016Передача материалов судье
15.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2016Судебное заседание
11.04.2016Судебное заседание
04.05.2016Судебное заседание
05.05.2016Судебное заседание
05.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.05.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.11.2017Дело оформлено
15.11.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее