Решение по делу № 2-3264/2017 ~ М-2640/2017 от 06.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Трофимов Ю.Е.

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3264/17 по иску Подустов С.В. к Подустова Н.С. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Подустов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Подустова Н.С. о признании Подустова Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Подустов С.В. по доверенности адвокат Трофимов Ю.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 4).

Ответчик Подустова Н.С., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила отказать истцу в удовлетворении иска, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Третьи лица – войсковая часть № Подустова К.С., ОМВД России по Чеховскому району, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца адвоката Трофимов Ю.Е., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании протокола жилищной комиссии войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Подустов С.В., как военнослужащему в/ч № в связи с прохождением военной службы (л.д. 5), на семью из трех человек: ему, его жене Подустова Н.С. и дочери Подустова К.С., ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на служебное жилое помещение – отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем войсковой частью № и нанимателем Подустов С.В. был заключен договор № найма служебного жилого помещения (жилищный договор), согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи по договору найма служебное изолированное жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Подустов С.В. и члены его семьи: жена Подустова Н.С. и дочь Подустова К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были зарегистрированы в указанное служебное помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).

Судом установлено, что фактически брачные отношения между истцом и ответчиком Подустова Н.С. были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8).

Установлено, что каких-либо соглашений об условиях проживания и пользования спорным служебным жилым помещением после расторжения брака между сторонами не заключалось.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч.ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч.ч. 2-4 ст. 31, ст. 65 и ч.ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Согласно п. 5 ст. 2 названного выше Закона к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя не сохраняется.

Таким образом, поскольку судом установлено, что брак между сторонами расторгнут, ответчица Подустова Н.С. перестала быть членом семьи военнослужащего – истца Подустов С.В., какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось, то соответственно и право пользования данным служебным жилым помещением за нею подлежит прекращению.

Кроме того, в силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 4 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнения со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. То есть, исходя из смысла вышеназванных норм жилищного законодательства, служебное жилье предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением определенных обязанностей (работа, служба и тому подобное).

Вместе с тем, как установлено судом, ответчица с войсковой частью № в трудовых отношениях не состоит.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования Жиркова С.В. о признании ответчицы утратившей право пользования служебным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Между тем, как следует из пояснений представителя истца, ответчик Подустова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, с этого времени она проживает в квартире по месту жительства своих родителей, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке Подустова Н.С. не желает.

В своих возражениях ответчик Подустова Н.С. сохранить за ней право на временное пользование спорным служебным жилым помещением по вышеуказанному адресу также не просит.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае оснований для сохранения за ответчиком Подустова Н.С. права пользования спорным служебным жилым помещением на определенный срок не имеется.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31, 93, 100, 104 ЖК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подустов С.В. к Подустова Н.С. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением – удовлетворить.

Признать Подустова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт