Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2019 (2-2540/2018;) ~ М-900/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-2540/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Гараниной Е.В.,

с участием представителя истца Степанова С.М., ответчика Главы КФХ Химинчук С.В., представителя ответчика Побойникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вардаева А. Э. к Главе КФХ Химинчук С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 04.02.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа № 040215/1 с целью закупки семян и горюче-смазочных материалов. В соответствии с п. 1.1 данного договора займа истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 5 760 000 рублей. Фактически передача денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. В соответствии с п. 1.2 договора займа денежные средства предоставлены сроком на один год. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 100% годовых от суммы займа. Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются единовременно с возвратом суммы займа. Пунктом 7.1 данного договора займа предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что в установленный договором займа срок – 04.02.2016 года – ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в адрес ответчика 19.09.2017 года истцом была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 382 800 рублей 64 копейки в течение 10 дней с момента получения претензии по указанным в ней банковским реквизитам, исходя из следующего расчета: сумма основного долга – 5 760 000 рублей; договорные проценты за пользование займом – 5 760 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 05.02.2016 года по 19.09.2017 года – 862 880 рублей 64 копеек. Направление ответчику указанной претензии в адрес ответчика подтверждается описью вложений и почтовой квитанцией. В соответствии с информацией, размещенной на сайте ФГУП «Почта России», данная претензия была получена ответчиком 27.09.2017 года, однако, с указанного времени ответчик не произвел даже частичного возврата денежных средств.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 807-811, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика: сумму основного долга – 5 760 000 рублей, договорные проценты за пользование займом – 5 760 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 05.02.2016 года по 11.11.2017 года – 933 460 рублей 36 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей по данному делу следующих лиц:

1) Свидетель1, *** года рождения, проживающего по адресу: ***.

С поручением допроса указанного свидетеля Истринскому городскому суду Московской области (143500, Московская область, г. Истра, ул. Советская, д. 11).

2) Свидетель2, паспорт ***, проживающего по адресу: ***.

С поручением допроса данного свидетеля Железнодорожному городскому суду Московской области (143980, Московская область, г. Железнодорожный, ул. Октябрьская, д. 31).

Перед свидетелями поставить следующие вопросы:

Знакомы ли свидетелю Химинчук С. В., Новик С. М., Вардаев А. Э.?

Является ли свидетель родственником кого-либо из указанных лиц, имеются ли у свидетеля неприязненные отношения к указанным лицам?

Известно ли свидетелю о приезде Химинчук С.В. в аэропорт «Шереметьево» 04.02.2015 года?

Известно ли свидетелю об обстоятельствах подписания Химинчук С.В. и Вардаевым А.Э расписки от 04.02.2015 года на сумму 5 760 000 рублей, передавались ли по данной расписке Вардаевым А.Э. Химинчук С.В. денежные средства в размере 5 760 000 рублей?

В ходе судебного разбирательства по делу представителем истца заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей по данному делу следующих лиц:

Свидетель3, *** года рождения, проживающей по адресу: ***.

С поручением допроса указанного свидетеля Зюзинскому районному суду города Москвы (117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 4).

Допросив свидетеля по факту предоставления 02.02.2015 года заемных денежных средств в размере 170 000 долларов США Новик С.М. и Вардаеву А.Э., а также о дате, способе и обстоятельствах возврата ей данных денежных средств Новик С.М. и Вардаевым А.Э., выяснить цели предоставления им данного займа.

    В судебном заседании стороны поддержали заявленные ходатайства, просили их удовлетворить, поскольку пояснения данных свидетелей имеют существенное значение для установления обстоятельств по делу.

Учитывая, что факты и доказательства, которые могут быть сообщены и представлены указанными выше свидетелями, имеют существенное значение для установления обстоятельств по делу, а непосредственный допрос свидетелей судом, рассматривающим дело по существу, из-за значительной отдаленности места проживания является затруднительным, и иных вопросов, которые необходимо выяснить у свидетелей, участниками процесса не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, суд полагает необходимым поручить:

- Истринскому городскому суду Московской области (143500, Московская область, г. Истра, ул. Советская, д. 11) допросить в качестве свидетеля по делу Свидетель1, *** года рождения, проживающего по адресу: ***.

- Железнодорожному городскому суду Московской области (143980, Московская область, г. Железнодорожный, ул. Октябрьская, д. 31) допросит в качестве свидетеля по делу Свидетель2, паспорт ***, проживающего по адресу: ***.

- Зюзинскому районному суду города Москвы (117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 4) допросить в качестве свидетеля по делу Свидетель3, *** года рождения, проживающую по адресу: ***.

Руководствуясь ст. ст. 62, 81, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поручить Истринскому городскому суду Московской области совершить следующие процессуальные действия:

- допросить в качестве свидетеля по делу Свидетель1, проживающего по адресу: ***, предупредив его об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, с разъяснением положений ст.69, ст.70 ГПК РФ, поставив перед ним следующие вопросы:

- Знакомы ли свидетелю Химинчук С. В., Новик С. М., Вардаев А. Э., Свидетель3?

- Является ли свидетель родственником кого-либо из указанных лиц, имеются ли у свидетеля неприязненные отношения к указанным лицам?

- Известно ли свидетелю о приезде Химинчук С.В. в аэропорт «Шереметьево» 04.02.2015 года?

- Известно ли свидетелю об обстоятельствах подписания Химинчук С.В. и Вардаевым А.Э расписки от 04.02.2015 года на сумму 5 760 000 рублей, передавались ли по данной расписке Вардаевым А.Э. Химинчук С.В. денежные средства в размере 5 760 000 рублей? Кто присутствовал при подписании данной расписки?

- Известно ли свидетелю о том, был ли оформлен 04.02.2015 года между Вардаевым А.Э. и Химинчук С.В. договор займа № 040215/1 на сумму 5 760 000 рублей, когда и при каких обстоятельствах? Кто присутствовал при подписании данного договора займа?

- Известно ли свидетелю об обстоятельствах предоставления Свидетель3 02.02.2015 года заемные денежные средства в размере 170 000 долларов США Новик С.М. и Вардаеву А.Э., заключался ли данный договор займа в письменной форме, где и с кем из них (в форме договора / расписки), а также где был оформлен и подписан данный договор его сторонами, кто присутствовал при подписании? Пояснить о способах возврата данных заемных денежных средств Новик С.М. и Вардаевым А.Э., фактически возвращенной денежной сумме по состоянию на дату допроса свидетеля, а также цели, для которых был осуществлен заем данных денежных средств.

Указанным перечнем вопросов по существу дела не ограничиваться.

Поручить Железнодорожному городскому суду Московской области совершить следующие процессуальные действия:

- допросить в качестве свидетеля по делу Свидетель2, паспорт ***, проживающего по адресу: ***, предупредив его об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, с разъяснением положений ст.69, ст.70 ГПК РФ, поставив перед ним следующие вопросы:

- Знакомы ли свидетелю Химинчук С. В., Новик С. М., Вардаев А. Э., Свидетель3?

- Является ли свидетель родственником кого-либо из указанных лиц, имеются ли у свидетеля неприязненные отношения к указанным лицам?

- Известно ли свидетелю о приезде Химинчук С.В. в аэропорт «Шереметьево» 04.02.2015 года?

- Известно ли свидетелю об обстоятельствах подписания Химинчук С.В. и Вардаевым А.Э расписки от 04.02.2015 года на сумму 5 760 000 рублей, передавались ли по данной расписке Вардаевым А.Э. Химинчук С.В. денежные средства в размере 5 760 000 рублей? Кто присутствовал при подписании данной расписки?

- Известно ли свидетелю о том, был ли оформлен 04.02.2015 года между Вардаевым А.Э. и Химинчук С.В. договор займа № 040215/1 на сумму 5 760 000 рублей, когда и при каких обстоятельствах? Кто присутствовал при подписании данного договора займа?

- Известно ли свидетелю об обстоятельствах предоставления Свидетель3 02.02.2015 года заемные денежные средства в размере 170 000 долларов США Новик С.М. и Вардаеву А.Э., заключался ли данный договор займа в письменной форме, где и с кем из них (в форме договора / расписки), а также где был оформлен и подписан данный договор его сторонами, кто присутствовал при подписании? Пояснить о способах возврата данных заемных денежных средств Новик С.М. и Вардаевым А.Э., фактически возвращенной денежной сумме по состоянию на дату допроса свидетеля, а также цели, для которых был осуществлен заем данных денежных средств.

Указанным перечнем вопросов по существу дела не ограничиваться.

Поручить Зюзинскому районному суду города Москвы совершить следующие процессуальные действия:

- допросить в качестве свидетеля по делу Свидетель3, *** года рождения, проживающую по адресу: ***, предупредив его об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, с разъяснением положений ст.69, ст.70 ГПК РФ, поставив перед свидетелем следующие вопросы:

- Знакомы ли свидетелю Химинчук С. В., Новик С. М., Вардаев А. Э.?

- Является ли свидетель родственником кого-либо из указанных лиц, имеются ли у свидетеля неприязненные отношения к указанным лицам?

- Известно ли свидетелю о приезде Химинчук С.В. в аэропорт «Шереметьево» 04.02.2015 года и о целях приезда в данный аэропорт?

- Известно ли свидетелю о том, был ли оформлен 04.02.2015 года между Вардаевым А.Э. и Химинчук С.В. договор займа № 040215/1 на сумму 5 760 000 рублей, когда и при каких обстоятельствах? Кто присутствовал при подписании данного договора займа?

- Известно ли свидетелю об обстоятельствах подписания (составления) Химинчук С.В. и Вардаевым А.Э расписки от 04.02.2015 года на сумму 5 760 000 рублей, и передавались ли (перечислялись безналичным путем) по данной расписке Вардаевым А.Э. Химинчук С.В. денежные средства в сумме 5 760 000 рублей и осуществлялся ли заемщиком возврат денежных средств (когда и в на какую сумму)? Кто присутствовал при подписании данной расписки?

- Предоставлялись ли Свидетель3 02.02.2015 года заемные денежные средства в размере 170 000 долларов США Новик С.М. и Вардаеву А.Э., заключался ли данный договор займа в письменной форме и с кем из них (в форме договора / расписки), а также где был оформлен и подписан данный договор его сторонами, кто присутствовал при подписании? Пояснить о способах возврата данных заемных денежных средств Новик С.М. и Вардаевым А.Э., фактически возвращенной денежной сумме по состоянию на дату допроса свидетеля, а также цели, для которых был осуществлен заем данных денежных средств.

Указанным перечнем вопросов по существу дела не ограничиваться.

Все процессуальные документы, полученные в связи с исполнением данного судебного поручения направить в адрес Благовещенского городского суда Амурской области (675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Краснофлотская, д. 137, каб.104 - для судьи Чешевой Т.И.) в установленный ч.2 ст.62 ГПК РФ срок.

Приостановить производство по делу до исполнения судебного поручения.

Сведения о сторонах по делу:

- истец: Вардаев А. Э., адрес: ***;

- представитель истца: Степнов С. М., адрес: ***.

- ответчик: Глава КФХ Химинчук С. В.; адрес: ***.

- представители ответчика: Побойников Ю. Н., адрес: ***;

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.И. Чешева