Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2020 ~ М-280/2020 от 11.02.2020

УИД 63RS0042-01-2020-000374-90

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2020г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-418/20 по иску ООО «Айди Коллект» к Хе-чен-шан Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Хе-чен-шан Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав, что <дата>. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчикомбыл заключен договор потребительского займа№ № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей.

<дата>. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № от <дата>.. заключенного с Хе-чен-шан Е.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-№ от <дата>. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, в период <дата> по <дата> задолженность ответчика составила 96205,8 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 64255,8 рублей - проценты за пользование кредитом, 1950 рублей – сумма задолженности по штрафам.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору№ № за период <дата>. по <дата>. в размере 96205,8 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3086,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Лавей В.Ю. в судебном заседании представила возражение на исковое заявление, доводы которого поддержала, а также указала, что с иском не согласна, просила применить к требованиям срок исковой давности, а также не согласна с размером начисленных процентов.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Реестр микрофинансовой организации общедоступен.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом договором займа предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам (коллекторам) своих прав требования по договору.

Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО МФК «Мани Мен» и Хе-чен-шан Е.В. заключен договор потребительского займа№№ в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей сроком до 24.11.2016г с процентной ставкой по договору займа с 1 дня срока займа по 2 день срока займа-8245,35% годовых, с 3 дня срока займа по 29 день срока займа-67,86% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа-839,5% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по данному договору, в связи с чем, за период <дата> по <дата> задолженность ответчика составила 96205,8 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 64255,8 рублей - проценты за пользование кредитом, 1950 рублей – сумма задолженности по штрафам.

<дата>. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № от <дата>., заключенного с Хе-чен-шан Е.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-№-№ от <дата>. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований).

Суд принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком.

Доказательств погашения указанной задолженности либо необоснованности ее размера ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что размер процентов завышен, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанный договор ответчиком подписан, с условиями договора ответчик был ознакомлен и с ними согласен.

Проверяя требования ответчика о применении к требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с <дата>. и истекает <дата>.

ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>., т.е. в установленный законом 3-х летний срок исковой давности.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "АйДи Коллект" в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом п.21 абз.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года за №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплат государственной пошлины в размере 1543,09 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Хе-чен-шан Е.В. в пользу ООО «Айди Коллект»задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 96205,8 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 30000 руб., просроченных процентов в размере 64255,8 руб., штрафа в размере 1950 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3086,17 руб., а всего в размере 99291,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-418/20