Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-166/2020 от 14.08.2020

Мировой судья Лясковский С.А.

11-166/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО КБ «<...>» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от <дата> года были удовлетворены требования Гончарова М.Н. о повороте исполнения судебного приказа №№ от <дата>, вынесенного по заявлению ПАО КБ «<...>» о выдаче судебного приказа о взыскании с Гончарова М.Н. задолженности по кредитному договору.

<дата> года ПАО КБ «Восточный» обратился в суд заявлением о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного определения в суд апелляционной инстанции указав, что вышеуказанное определение ими получено не было, в связи с указанным просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от <дата> года в удовлетворении заявления ПАО КБ «<...>» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от <дата> года, отказано.

В частной жалобе ПАО КБ «<...>» просит мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от <дата> года об отказе в восстановлении пропущенного срока, отменить, восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы, а также указали, что не могли подать частную жалобу в установленный срок, поскольку определение ими получено не было.

Стороны в судебное заседание не вызывались, в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

Исследовав материала дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в восстановлении срока для обжалования определения суда, мировой судья исходил из того, что согласно сведениям об отслеживании отправлений с Интернет-сайта «Почта России» обжалуемое определение получено заявителем <дата>. по адресу: <адрес>. Данный адрес указан заявителем в заявлении о вынесении судебного приказа в качестве единственного для корреспонденции. Срок на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение истек <дата>. Заявитель направил частную жалобу заказным письмом, согласно постовому штемпелю <дата>., в связи с чем, причина пропуска срока мировым судьей признана не уважительной.

Указанные ПАО КБ «<...>» основания для восстановления пропущенного процессуального срока мировой судья не признал уважительными и отказал в восстановлении срока.

Однако, с данными выводами согласиться нельзя.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, признанный судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Между тем, сведений о том, что <дата> мировым судьей в адрес ПАО КБ «<...>» была направлена копия определения от <дата> в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что срок для подачи частной жалобы пропущен ПАО КБ «Восточный» по уважительной причине.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы частной жалобы являются обоснованными.

Определение суда об отказе в восстановлении срока на обжалование противоречат указанным положениям Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, подлежит отмене с направлением гражданского дела мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> года - отменить.

Заявление ПАО КБ «<...>» о восстановлении срока апелляционного обжалования удовлетворить.

Восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от <адрес> года.

Направить гражданское дело по заявлению о выдаче судебного приказа ПАО КБ «<...>» к Гончарову М.Н. о взыскании задолженности мировому судье судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь