Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2013 (2-8944/2012;) ~ М-8846/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-810/2033 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 января 2013 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи Лазаревой Е.В.

при секретаре Куценко А.А.

с участием истицы И.Т. Крыловой,

третьего лица Д.В. Крылова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой И. Т. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что 26.06.2012 года истица обращалась в Петрозаводский городской суд РК с иском по тем основаниям, что 22.05.2012 года в 18 часов 00 минут на автодороге Петрозаводск, <адрес>) произошло ДТП, в ходе которого водитель Лоскутов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, допустил столкновение с автомобилем истицы - «<данные изъяты>», г.н. №, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., утеря товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. По договору с КАСКО истицей от ОАО «ГУТА-Страхование» получено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Требования истицы в указанном иске предъявлялись раздельно: требование к ОАО «Альфа-Страхование» в сумме <данные изъяты> руб., требование к Рудый О.В. в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Петрозаводского городского суда РК по делу №2-4641 за 2012 года указанный иск удовлетворен частично: требования к ОАО «Альфа-Страхование» удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб., в удовлетворении требований к Рудый О.В. в сумме <данные изъяты> руб. отказано в полном объеме.

В мотивированной части решения суда указано, что обязанность по возмещению <данные изъяты> руб. лежит на ОАО «Альфа-Страхование», однако суд рассматривал иск в пределах заявленных требований.

На основании изложенного истица просит взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» <данные изъяты> руб.

Определением Петрозаводского горсуда РК от 14.12.2012 года по делу в качестве 3-го лица привлечены: ОАО «ГУТА-Страхование», Лоскутов А.В., Рудый О.В..

Определением Петрозаводского горсуда РК от 15.01.2013 года в качестве 3-го лица привлечен Крылов Д.В.

Истица и 3-е лицо Крылов Д.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование», третьи лица - ОАО «Гута-Страхование», А.В. Лоскутов, О.В. Рудый О.В., в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Заслушав мнение истицы и 3-го лица Крылова Д.В., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (Федерального закона), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ч.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие с п. «б» ч.63 указанных Правил, в случае повреждения имущества потерпевшего ему производится выплата в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Ч.60 указанных Правил устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 абзац первый подпункта "б" пункта 63 указанных Правил признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего по тем основаниям, что из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.

Ч.60 указанных Правил устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 08.10.2012 года установлено, что 22.05.2012 года в 18 часов 00 минут на автодороге Петрозаводск, <адрес>, в ходе которого водитель Лоскутов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, допустил столкновение с автомобилем истицы - «<данные изъяты>», г.н. №, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – Рудый О.В. «<данные изъяты>» г.н. № застрахована в ОАО «Альфа-Страхование».

Виновником настоящего ДТП является Лоскутов А.В..

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № согласно заключению <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб., величина товарной стоимости – <данные изъяты> руб. Указанное заключение положено в качестве доказательства в основу решения Петрозаводского городского суда РК от 08.10.2012 года.

По договору КАСКО страховой компанией ЗАО «ГУТА-Страхование» истице выплачено <данные изъяты> руб.

Сумма невозмещенного ущерба на момент вынесения указанного решения суда от 08.10.2012 года составляет <данные изъяты> руб., что не превышает стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей и не превышает сумму в 120000 руб., обязанность по возмещению <данные изъяты> руб. лежит на ОАО «Альфа-Страхование», однако к данному ответчику предъявлено требование о взыскании денежной суммы <данные изъяты> руб., которые подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, в связи с чем в полном объеме удовлетворены исковые требования Крыловой И.Т. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате вышеназванного ДТП в сумме <данные изъяты> руб., отказано в удовлетворении иска Крыловой И.Т. к Рудый О.В. о взыскании <данные изъяты> руб..

Таким образом, размер невозмещенного ущерба, причиненного истице в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.05.2012 года в 18 часов 00 минут на автодороге Петрозаводск, <адрес> с участием водителя Лоскутова А.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, и Крыловой И.Т., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>», г.н. №, составляет <данные изъяты> руб. с учетом состоявшегося решения Петрозаводского городского суда РК от 08.10.2012 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1862 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Крыловой И. Т. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» в пользу Крыловой И. Т. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2013 года