Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7178/2015 ~ М-5662/2015 от 25.06.2015

Дело №2-7178/15 (17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 10.08.2015)

г. Екатеринбург 03 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сберинвестбанк» в лице Ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гаврилову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Сберинвестбанк» в лице Ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> № заключенному с Гавриловым С.В., в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> производство по делу по иску ЗАО «Сберинвестбанк» в лице Ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гаврилову С. В. в части заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Представитель истца ЗАО «Сберинвестбанк» в лице Ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Зыгарь Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Гаврилов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст.ст. 420, 421, 423, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419). Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из кредитного договора от <//> № заключенного между ЗАО «Сберинвестбанк» и ответчиком Гавриловым С.В., банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до <//> месяцев под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств подтверждается платежным поручением от <//> №.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту истцом.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> удовлетворены исковые требования ЗАО «Сберинвестбанк» в лице Ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гаврилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С Гаврилова С.В. в пользу ЗАО «Сберинвестбанк» в лице Ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки, модель «<данные изъяты>, идентификационный номер и №, год выпуска <//> цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>.

В настоящее время в материалах дела представлен расчет оставшейся и невзысканной вышеуказанным судебным постановлением суммы долга ответчика по кредитному договору по состоянию на дату подачи искового заявления в размере <данные изъяты>., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>

- текущие проценты – <данные изъяты>

- проценты за просроченный кредит с <//> по <//> – <данные изъяты>

- просроченные проценты с <//> по <//> – <данные изъяты>

- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>

- пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма образовавшейся задолженности не оспаривается.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика Гаврилова С.В. подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Гаврилова С.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Сберинвестбанк» в лице Ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гаврилову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова С. В. в пользу ЗАО «Сберинвестбанк» в лице Ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от <//> № в размере <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., текущие проценты – <данные изъяты>, проценты за просроченный кредит с <//> по <//> – <данные изъяты>., просроченные проценты с <//> по <//> – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Иванова