Решения по делу № 2-707/2019 ~ М-356/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-707/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000533-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                           06 мая 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чиковой Н.В.

при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием представителя истца Малахова В.Н. – Маларёвой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Малахова В. Н. к Куликовой Н. В., Фонареву А. С., Кузнецову Д. А., Поминову О. В., Кузнецовой (Закутней) Т. В., Борщ Я. В. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Малахов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Куликовой Н.В., Фонареву А.С., Кузнецову Д.А., Поминову О.В., Кузнецовой (Закутней) Т.В. о признании право собственности на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> порядке наследования, указывая в обоснование следующее. <дата> умерла мать истца Малахова И.М., после смерти которой открылось наследство, в том числе на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о право на наследство на <данные изъяты> долей в праве собственности на указанный жилой дом, в виду того, что право собственности наследодателя, на указанное имущество, не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако, Малаховой И.М. принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доли на указанный дом, на основании договора дарения от <дата>. Впоследствии, между собственниками дома, был составлен договор установления долей от <дата>, удостоверенного нотариусом Полоховой М.Г. и зарегистрированном в реестре за <№>. Согласно указанного договора доля Малаховой И.М. на жилой дом составила <данные изъяты>. Однако, договор установления долей, не был зарегистрирован в установленном законом порядке. В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд.

Истец Малахов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Маларёву Л.В.

Представитель истца Малахова В.Н. – Маларёва Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявление основаниям. Пояснила что долевое участие сложилось с 1999 года и до настоящего времени никем не оспорено. Малахов В.Н. является единственным наследником по закону после смерти Малаховой И.М., в связи с чем за ним должно быть признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Ответчики Куликова Н.В., Фонарев А.С., Кузнецов Д.А., Поминов О.В., Кузнецова (Закутняя) Т.В., Борщ Я.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, почтовые конверты, направленные по адресу их регистрации вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства не просили.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчики зарегистрировались по месту жительства по адресу: <адрес> обозначили тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то они несут риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ими корреспонденции по месту регистрации.

Представители третьих лиц администрация <адрес> и ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, согласно представленных ходатайств просят рассмотреть исковое заявление в отсутствие своих представителей и вынести решение на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и представителей третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.

<дата> умерла Малахова И. М., что подтверждается свидетельством о смерти II-НА <№>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.24). После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе из <данные изъяты> долей на в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти Малаховой И.М. является её сын – Малахов В.Н., что подтверждается материалами наследственного дела <№>.

Малахов В.Н. в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства, однако нотариус Ковровского нотариального округа Скарбалюте И.И. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 11/251 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, так как право собственности наследодателя на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ФЗ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно договора от <дата> Дворникова П.А., проживающая в <адрес> Малахова И.М., проживающая в <адрес> заключили договор, согласно которого Дворникова П.А. подарила внучке Малаховой И.М. <данные изъяты> долей домовладения (доли исчислены из общеполезной площади), находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке размером 823 кв.метра. На указанном земельном участке расположены: жилой бревенчатый дом, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе <данные изъяты> кв.м. жилой площади. Даримые <данные изъяты> долей дома принадлежат на праве собственности гр. Дворниковой П.А. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Ковровской ГНК <дата> р. <№>, что подтверждается справкой Ковровского БТИ от <дата> <№>. Данный договор зарегистрирован в Ковровском БТИ, записан <дата> в реестровую книгу <№> (л.д. 12).

Как следует из договора установления долей от <дата> заключенного между Киселевым М.А., Блохиной К.Е, Фонаревой Л.П., Малаховой И.М., Жидковой Н.И., Пикалиным В.И., Косовым А.П. и Сивяковым В.П., указанным лицам принадлежит по праву долевой собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из основного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. В связи с тем, что Кисилевым М.А. на основании Распоряжения Главы администрации <адрес> от <дата> за <№>р в указанном жилом доме были возведены дополнительные жилые пристройки было изменено долевое участие сторон договора, и доля Малаховой И.М. стала <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом (л.д. 13-14).

Кроме того, решением Ковровского городского суда от <дата> были удовлетворены требования Блохиной К.Е. и перераспределены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлено долевое участие. В том числе за Малаховой И. М. <данные изъяты> доля в праве собственности на указанный жилой дом.

Таким образом, факт принадлежности на день смерти наследодателю <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, истец, как наследник, имеет право на признание за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования Малахова В.Н. удовлетворить, признать в порядке наследования после Малаховой И. М., умершей <дата>, за Малаховым В. Н., право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Малахова В. Н. удовлетворить.

Признать за Малаховым В. Н., право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером 33:20:011623:35, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.