Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3671/2015 от 05.02.2015

Cудья Цыцаркина С.И. Дело № 33- 3671/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Панцевич И.А., Воронко В.В.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2015 года апелляционную жалобу Кочетковой Инессы Дмитриевны

на решение Серпуховского городского суда Московской области от 05 декабря 2014 года по делу по иску СНТ «Березка-2» к Кочетковой Инессе Дмитриевне о признании действий незаконными, обязании возвратить уставные, учредительные документы, печать Товарищества, денежные средства.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

Объяснения Кочетковой И.Д., ее представителя Кочеткова Ю.С.,

Представителя СНТ « Березка» Назарчук В.И., Зудилина В.С.

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Березка-2» обратилось в Серпуховский городской суд с иском к ответчику Кочетковой И.Д. и просит признать действия последней по удержанию печати, денежных средств, документов, документов на земельный участок Товарищества, протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионных комиссий за период деятельности в должности председателя СНТ «Березка-2» с 2010 г. по 2012г. и за предыдущие периоды, обязать Кочеткову И.Д. возвратить в правление СНТ «Березка-2» учредительные, уставные, кассовые документы, печать и денежные средства в размере 34634 руб. 92 коп., указанные в акте проверки финансово-хозяйственной деятельности садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-2» от 14.08.2012года.

Свои требования мотивировала тем, что в июле-августе 2010 года Кочеткова И.Д. на общем собрании членов СНТ «Березка-2» (далее СНТ, Товарищество) была избрана председателем СНТ. В июле-августе 2012 года ее полномочия истекли, однако ответчик в 2012 году выдал на имя своего супруга доверенность, на основании которой последний пытался осуществлять деятельность председателя. При этом, отчетно-перевыборное собрание проведено не было. По результатам деятельности председателя Кочетковой И.Д. составлен акт ревизионной комиссии. По данным акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Березка-2» от 14.08.2012г. на руках у ответчика осталась сумма в размере 34632 руб. 92 коп. Также ответчик и ее супруг незаконно удерживают и используют в своих личных целях печать и документы Товарищества. Отсутствие печати и документов не позволяет СНТ «Березка-2» оплатить земельный налог и решить вопросы, возникающие при подаче электроэнергии с ОАО «Мосэнергосбыт», а также другие вопросы и проблемы жизнедеятельности Товарищества. Решением общего собрания членов СНТ, проведенного 31.05.2014г., Кочетковой И.Д. предложено добровольно передать правлению Товарищества учредительные, уставные, кассовые документы, печать и денежные средства в срок до 01.07.2014года. Поскольку Кочеткова И.Д. отказалась от получения выписки из указанного выше решения общего собрания, упомянутая выписка была направлена на имя Кочетковой И.Д. по двум известным Товариществу адресам, но не получена ответчиком. Незаконное удержание ответчиком документов Товарищества, печати, противоречит целям и целям создания СНТ, грубо нарушает права членов Товарищества.

В судебном заседании представители СНТ «Березка-2», в лице председателя Товарищества Зудилиной В.С., по ордеру адвокат Назарчук В.И., настаивали на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснили, что после окончания полномочий Кочетковой И.Д., общим собранием членов Товарищества в 2013 году была избрана Ольшевская Ю.Д, которая по ее заявлению была отстранена от должности, в связи с чем, на общем собрании членов Товарищества от 31.05.2014года председателем избрана Зудилина В.С.. Сообщили, что акт ревизионной комиссии от 14.08.2012года был подписан Кочетковой И.Д., но денежные средства в размере, указанном в данном акте не возвращены Товариществу. Указали, что в 2014 году на счета мобильных телефонов некоторых членов Товарищества стали поступать денежные средства, которые, как подумали члены Товарищества, от Кочетковой И.Д. в счет имеющейся у нее задолженности, установленной актом ревизионной проверки. Полагают, что удержание ответчиком печати Товарищества, связано с ее использованием в интересах семьи Кочетковых для оформления дополнительного земельного участка в СНТ, иначе объяснить действия ответчика и ее супруга Кочеткова Ю.С. по удержанию документов и печати Товарищества они не могут.

Ответчик Кочеткова И.Д. в судебное заседание не явилась, извещена через представителя.

Представитель ответчика по доверенности Кочетков Ю.С. в судебном заседании иск не признал, не отрицая, что требуемые Товариществом документы находятся у Кочетковой И.Д., полагает, что они не могут быть переданы неправомочно избранному председателю, должность которого, согласно решению общего собрания членов СНТ от 31.05.2014года, не соответствует Федеральному закону от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а документы, представленные в обоснование требований не заверены надлежащим образом – печатью Товарищества, которую изготовить не представляется затруднительным. Отметил, что в выписке из ЕГРЮЛ № 5452 от 17.09.2014г., которую он получил самостоятельно, сделав это за истца, не содержится сведений об избрании Зудилиной В.С. председателем правления СНТ «Березка-2». Указал, что Кочеткова И.Д. в настоящее время не является членом СНТ, заявив об этом на одном из собраний. Также отметил, что судом в рамках рассмотрения данного гражданского дела должна быть проверена правомочность общего собрания членов СНТ от 31.05.2014года, а также легитимность рассматриваемых на данном собрании вопросов, не включенных в повестку дня, но отраженных в решении. Считает, что без предоставления истцом Устава СНТ, решение суда будет являться незаконным. Отметил, что в СНТ решения об обращении с настоящим иском в суд не принималось. Подтвердил, что в экземпляре акта от 14.08.2012г. подпись Кочетковой И.Д. имеется, а в копии акта, представленного истцом, подпись ответчика отсутствует.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 05 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены.

Кочеткова И. Д. с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Судом установлено, что, в связи с истечением в июле-августе 2012года полномочий бывшего председателя Товарищества Кочетковой И.Д., на основании общего собрания членов СНТ «Березка-2», оформленное протоколом № 1 от 15.06.2013года, Ольшевская Ю.Д. избрана председателем СНТ «Березка-2» (л.д.11-12).

На этом же собрании (п.3) принято решение о передаче Кочетковой И.Д. документов СНТ вновь избранному председателю и правлению в недельный срок. Решения по данным вопросам приняты единогласно.

Стороной ответчика не оспаривалось, что в период с 2010г. по 2012г. Кочеткова И.Д. являлась председателем СНТ «Березка-2», собирала взносы.

Пунктом 5.4.1. Устава СНТ «Березка-2» (гр.д.2-2874/2013 л.д.9-21) предусмотрено, что председатель правления решает все вопросы деятельности Товарищества, за исключением отнесенных к компетенции общего собрания и правления, в том числе: без доверенности действует от имени Товарищества, представляет его интересы в отношениях с другими юридическими лицами и гражданами, осуществляет оперативное руководство деятельностью Товарищества, организует ведение бухгалтерского и иного учета; заключает трудовые договоры, принимает на работу, увольняет работников товарищества, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми членами Товарищества.

В соответствии с п. 5.4.2. Устава СНТ «Березка-2» председатель правления несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих функций перед общим собранием.

31.05.2014г. состоялось общее собрание членов СНТ «Березка-2», в повестку дня которого был включен, в том числе, вопрос о выборах председателя, членов правления, отчет правления за 2013-2014г., отчет ревизионной комиссии и другие вопросы.

По итогам проведения общего собрания членов СНТ «Березка-2» от 31.05.2014года, из числа присутствующих на собрании членов Товарищества (25 членов) и проголосовавших единогласно, Зудилина В.С.избрана председателем СНТ «Березка-2», а также принято решение предложить Кочетковой И.Д. передать правлению СНТ «Березка-2» учредительные, уставные, кассовые документы, печать и денежные средства, принадлежащие Товариществу, в срок до 01.07.2014года (л.д.13-14).

По известным Товариществу адресам места жительства Кочетковой И.Д., один из которых совпадает с адресом, указанным в доверенности от имени Кочетковой И.Д. на имя Кочеткова Ю.С. – г.Серпухов, ул.Текстильная, д.11, кв.35 – л.д.25, на имя последней были направлены уведомления о необходимости возвратить в правление СНТ, удерживаемые последней денежные средства, печати и штампы Товарищества, уставную и учредительную документацию, а также всю документацию, относящуюся к периоду председательства ответчика в СНТ (л.д.8,9,10, 17,18).

Согласно результатов, указанных в акте от 14.08.2012года проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Березка-2» за период с 14.06.2011г. по 14.08.2012г., остаток денежных средств на 14.08.2012г. – 34632 руб. 92 коп. (л.д.15-16).

Суд руководствуясь ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 1 ст. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, п. 3 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что представителем ответчика не оспаривается фактическое нахождение у Кочетковой И.Д. требуемых истцом к возврату документов СНТ, печати Товарищества, осуществление в период с 2010-2012г. деятельности Кочетковой И.Д. в качестве председателя Товарищества, составление акта от 14.08.2014г. и подписание его в том, числе Кочетковой И.Д.

Факт нахождения спорных документов на хранении у ответчика подтверждается документом, адресованным Кочетковой И.Д. в сентябре 2014года, при этом возврат этих документов и печати в СНТ «Березка-2» со стороны ответчика ничем не подтвержден.

Данные обстоятельства также были подтверждены Кочетковой И.Д. в судебном заседании апелляционной инстанции.

Также суд обоснованно не принял во внимание доводы представителя ответчика о том, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела должна быть проверена правомочность общего собрания членов СНТ от 31.05.2014года, а также легитимность рассматриваемых на данном собрании вопросов, не включенных в повестку дня, но отраженных в решении, поскольку сами по себе названные обстоятельства, исходя из существа спора, не являются основанием для признания решения собрания от 31.05.2014года незаконным.

Кроме этого, чуд учитывал, что поскольку в силу положений ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), то нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрена возможность решением суда возлагать какую-либо обязанность на иное, кроме как на ответчика, лицо.

Также суд пришел к правильному выводу о том, что Кочеткова И.Д. обязана возвратить истцу денежные средства в сумме 34632 руб. 92 коп., как удерживаемые неправомерно.

При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств тому, что остаток денежных средств в сумме 34632 руб. 92 коп., размер которого подтвержден актом ревизионной комиссии от 14.08.2012г., возвращен правлению СНТ.

В настоящее время полномочий по хранению документов и материальных ценностей, денежных средств СНТ «Березка-2» у Кочетковой И.Д. не имеется.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, и не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 05 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи