Определение по делу № 2-433/2017 (2-7865/2016;) от 31.10.2016

<№ обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о Химки МО                                                                                    <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недоростковой Т.А. в инт. Несовершеннолетней Недоростковой С.А. к Полякову И.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, <дата>, <дата> года истец не явилась, однако была извещена надлежащим образом.

        Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Таким образом, истец не явился на судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителей.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявлениеНедоростковой Т.А. в инт. Несовершеннолетней Недоростковой С.А. к Полякову И.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением без рассмотрения.

      Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                 С.В. Молчанов