Определение по делу № 2-342/2015 ~ М-299/2015 от 30.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Тухватулину ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с Тухватулина Р.Ф. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <> рублей.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. на <> часов, по заявленному сторонами ходатайству о заключении мирового соглашения судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на <> минут, однако будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют расписки, имеющиеся в материалах дела, представитель истца, ответчик в судебное заседание к указанному времени не явились, не просили суд об отложении, не сообщили об уважительных причинах неявки, не представили заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание, разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на <> часов, однако будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, стороны в судебное заседание к указанному времени по вторичному вызову не явились, не просили суд об отложении, не сообщили об уважительных причинах неявки, не представили заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению сторон, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не имеется оснований полагать, что право сторон на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах, на основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Тухватулину ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с ходатайством об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья ЗОТОВА Н.А.