Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3395/2022 ~ М-3237/2022 от 21.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 декабря 2022 года     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора по оказанию услуг, возврате уплаченной суммы, уплате неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд к ИП ФИО2 с иском об отказе от исполнения договора купли-продажи от <дата>, взыскании суммы в размере 54600 рублей, уплаченной за услугу, неустойки в размере 88452 рублей, за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, за услуги эксперта в размере 16000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обосновании заявленных требований указала, что <дата> она заключила с ИП ФИО2 договор оказания услуг по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций окон, москитной сетки, крыши из профлиста по месту своего проживания по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, общей стоимостью 54600 рублей. Окна были установлены, однако в зимний период на стеклах с внутренней стороны появилась наледь на стеклах и подоконнике. В соответствии с п.3.1.-3.3 договора денежные средства ею были оплачены полностью. Согласно п.6.1 договора на конструкции установлен гарантийный срок 12 месяцев. Обратившись к ответчику для установления причины образования наледи, он пообещал выяснить причину, однако в последующем её запрос остался без удовлетворения, а ответчик сослался на то, что больше не является индивидуальным предпринимателем. Она обратилась к ответчику с претензией, однако в установленный срок её требование осталось без исполнения.

Истец ФИО1 в судебное задание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от <дата> № ***, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2 ст. 27 Закона).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" от <дата> № ***, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п.3 ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" от <дата> № ***).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор подряда, согласно которого подрядчик обязался в сроки, установленные договором из своих материалов смонтировать на балконе <адрес>. № *** по <адрес> алюминиевый балкон, крышу из профлиста, москитную сетку, фасад на 4 части, левая-глухая стекло, правое распашное стекло.

Взятые по условиям договора от <дата> обязательства по оплате стоимости изделия работ по монтажу истцом исполнены в полном объеме.

Срок исполнения обязательств заказчиком по выполнению работ составляет 30 дней, что указано в п. 4.1 настоящего договора.

Согласно п. 6.1 в течение гарантийного срока (один год) покупатель вправе предъявить продавцу претензии по недостаткам, обнаруженным в процессе эксплуатации изделий.

Согласно п. 8 претензия рассматривается в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента получения претензионного письма.

<дата> ФИО1 направила претензию в адрес ИП ФИО2 в связи с наличием недостатка в изделии.

Согласно экспертного заключения № ***.10-317 от <дата> ООО АНЭ «Гранд Истейт» выполненные работы по монтажу оконных конструкций балкона, расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, не соответствуют требованиям ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия», ГОСТ 21519-2003 «Блоки оконные из алюминиевых сплавов. Технические условия» и СТО НОСТРОЙ 2.23.62-2012 «Конструкции ограждающие светопрозрачные. Часть 2. Правила производства монтажных работ, контроль и требования к результатам работ».

Заключение специалиста ООО АНЭ «Гранд Истейт», является достоверным, относимым и допустимым доказательством по делу, выводы экспертов, обладающих необходимыми познаниями, не содержат противоречий и сомнений в правильности и обоснованности, в связи с чем, основания для назначения по делу повторной экспертизы не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ договор, заключенный сторонами, является смешанным договором, так как содержит в себе как существенные условия договора купли-продажи изделий из ПВХ, так и условия договора бытового подряда в части установки данных изделий.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем качестве оказанных ответчиком услуг по установке изделий из ПВХ профилей потребителю, что подтверждено заключением специалиста ООО АНЭ «Гранд Истейт».

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, так же как не было представлено доказательств о принятии мер по устранению недостатков по обращению потребителя с претензией.

Между тем, в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих продавца от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на продавце.

Таким образом, требования ФИО1 об отказе от исполнения договора подряда от <дата>, взыскании с ответчика денежной суммы в размере 54600 рублей, подлежат удовлетворению.

    По требованию истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 88452 рубля, суд исходит из следующего.

    В соответствии с п. 1 ст. 91 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

    В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № *** «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с п. 1 ст. 91 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с <дата>.

    Пунктом 1 постановления Правительства РФ от <дата> № *** с <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

    Последствия введения моратория на возбуждение дел о банкротстве предусмотрены положениями статьи 9.1. Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ (ред. от <дата>, с изм. от <дата>) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту «ФЗ «О банкротстве»), в силу которой мораторий может вводиться в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах).

    В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 ФЗ «О банкротстве» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные десятым абзацем пункта 1 статьи 63 ФЗ «О банкротстве», а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

    Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к числу указанных финансовых санкций относятся проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по статье 395 ГК РФ.

Таким образом, на ответчика ИП ФИО2 распространяется действие моратория, требование о взыскание неустойки в размере 88452 рублей за период с <дата> по <дата>, не подлежат удовлетворению.

Требование истца о возмещение расходов по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей, не подлежат возмещению, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из установленного факта нарушения прав потребителя, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда, даже в случае отсутствия факта обращения истца к ответчику с досудебной претензией, что может влиять на размер взыскиваемого штрафа, но не является основанием для освобождения от него взыскания.

Учитывая, что требования потребителя ФИО1 ответчиком ФИО2 не были удовлетворены в добровольном порядке, в том числе и в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, размер которого составляет 32300 рублей (54600 + 10000 х 50%).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате досудебной экспертизы ООО АНЭ «Гранд Истейт» в размере 16000 рублей, поскольку указанные расходы были реально понесены истцом, являлись необходимыми, что подтверждается представленными в материалы дела документами, и непосредственно связаны с защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2, следует взыскать в доход муниципального образования городской округ Сызрань государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 3258 рублей – по требованию имущественного характера и 300 рублей – по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора подряда № *** от <дата>, заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт <адрес>), зарегистрированного по адресу: Самарская область, <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а им. <адрес>, (паспорт серии 3602 № ***, выдан УВД г. Сызрани Самарской области <дата>, код подразделения 632-007) денежные средства в размере 54600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 32300 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 16000 рублей, а всего 112900 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3558 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            С.В. Мосина

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья                            С.В. Мосина

2-3395/2022 ~ М-3237/2022

Категория:
Гражданские и административные дела
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Лобяк Л.П.
Ответчики
ИП Вавилин Кирилл Вячеславович
Судья
Мосина С.В.
21.09.2022 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2022 Передача материалов судье
22.09.2022 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2022 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2022 Подготовка дела (собеседование)
13.10.2022 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.11.2022 Предварительное судебное заседание
07.11.2022 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.12.2022 Предварительное судебное заседание
22.12.2022 Судебное заседание
29.12.2022 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2023 Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.02.2023 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2023 Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.04.2023 Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)