Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4305/2018 ~ М-2736/2018 от 06.06.2018

дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца ГУ УМВД России по <адрес обезличен> –Пыхтиной О.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> исковое заявление Управления МВД России по городу Ставрополю к Дятлову Д. В. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его последующего уничтожения,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к Дятлову Д. В. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его последующего уничтожения.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковое заявление УМВД России по городу Ставрополю было принято к производству суда и по делу назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца УМВД России по <адрес обезличен> – Пыхтина О.Н. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по иску Управления МВД России по городу Ставрополю к Дятлову Д. В. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его последующего уничтожения для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>, в связи с тем, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание ответчик Дятлов Д.В. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Управления МВД России по городу Ставрополю к Дятлову Д. В. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его последующего уничтожения, подлежит передаче в Промышленный районный суд <адрес обезличен> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <номер обезличен> по иску Управления МВД России по городу Ставрополю к Дятлову Д. В. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его последующего уничтожения, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья М.М. Гаппоева