Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4133/2011 ~ М-3959/2011 от 09.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.Е.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием прокурора Рукасова А.В.,

истицы Поповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Поповой А. И. к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Поповой А.И. обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) – 9701 рубль, за (ДД.ММ.ГГГГ) – 10135 рублей, за (ДД.ММ.ГГГГ) – 9701 рубль, а всего – 29537 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании приказа о приеме на работу от (ДД.ММ.ГГГГ) Попова А.И. является работником ЗАО (Наименование1). С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) выплаты заработной платы истице не производились. Задолженность по выплате составляет 29537 рублей и до настоящего времени не погашена. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в пользу Поповой А.И. в судебном порядке (л.д.5-6).

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель прокурора <адрес> старший помощник прокурора Рукасов А.В. исковые требования уточнил, просит:

- взыскать с ЗАО (Наименование1) в пользу Поповой А. И. задолженность по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) – 10135 рублей, за (ДД.ММ.ГГГГ) – 9701 рубль, а всего – 19836 рублей (л.д.28).

В судебном заседании представитель прокурора <адрес> старший помощник прокурора Рукасов А.В. уточненное исковое требование поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Истица Попова А.И. извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание не явилась, почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.19-21).

Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик ЗАО (Наименование1) извещен судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.18). Представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, изучив письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа о приеме на работу от (ДД.ММ.ГГГГ) Попова А.И. является работником ЗАО (Наименование1).

За (ДД.ММ.ГГГГ) ей была начислена заработная плата в общей сумме 29537 рублей.

Однако указанная денежная сумма выплачена истице не была.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком была выплачена Поповой А.И. задолженность по заработной плате за июль 2011 года в сумме 9701 рубль.

Указанное обстоятельство подтверждается платежными ведомостями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.24-25;26-27).

Общая сумма задолженности на настоящее время составляет 19836 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений относительно заявленных требований.

Сумма задолженности ответчика перед истицей также подтверждается справкой (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданной генеральным директором ЗАО (Наименование1) (ФИО1) (л.д.23).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Задолженность по заработной плате в размере 19836 рублей следует взыскать с ответчика.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход бюджета.

Государственную пошлину следует взыскать с ЗАО (Наименование1).

Расчет следующий:

(19836 х 4%) = 793 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО (Наименование1) в пользу Поповой А. И. 19836 рублей задолженности по заработной плате за август-(ДД.ММ.ГГГГ), а так же 793 рубля 44 копейки государственной пошлины в доход бюджета.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40101810500000010004

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: 042007001

Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

ИНН 3662097776

КПП 366201001

ОКАТО 20401000000

Код бюджетной классификации 18210803010011000110

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующая: