Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2012 ~ М-226/2012 от 22.08.2012

№ 2-229/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 года Казачинский районный суд Красноярского края, в помещении суда, в составе:

председательствующего - судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре – Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Логинова П. М. об оспаривании решения Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе в переоформлении разрешения на хранение и ношение оружия с нарезным стволом

УСТАНОВИЛ:

    Логинов П.М. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Мотивирует тем, что имеет в собственности охотничье оружие с нарезными стволами <данные изъяты> Срок лицензии на право хранения и ношения оружия истекал ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собирал необходимые документы для продления лицензии, и сдал их в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, поскольку только в этот день получил охотничий билет. Фактически обращался в службу госохотнадзора еще в ДД.ММ.ГГГГ, но ранее охотничий билет не выдали в связи со сменой охотоведов. В связи с нарушением сроков перерегистрации в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Казачинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и в этот же день привлечен к административной ответственности по указанной статье, назначено административное наказание – предупреждение. В последующем заявителю в выдаче разрешения на право хранения и ношения оружия отказано, на основании того, что он привлечен к административной ответственности. Полагает, что отказ незаконен. Факт того, что он повторно в течение года совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок или установленный порядок управления отсутствует.

    В судебном заседании Логинов П.М. заявленные требования поддержал по тем же основаниям. Дополнительно пояснил, что без охотничьего билета документы у него бы на перерегистрацию разрешения на ношение и хранение оружия не приняли. Своевременно охотничий билет получить не мог, поскольку в районе охотовед отсутствовал (ушел весной в отпуск с последующим увольнением).

    Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю Кузьменко Е.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором требования Логинова не признал. Просил в удовлетворении требований заявителя отказать, мотивируя тем, что из Федерального закона «Об оружии» огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане, не совершавшие правонарушения, связанные с нарушением правил оборота оружия, в связи с чем в продлении разрешения Логинову отказано.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Логинова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Логинов П.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о выдаче ему разрешения на хранение и ношение на имеющееся у него личное оружие: <данные изъяты>, которыми владеет в течение пяти лет.

Согласно копиям протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Логинов за нарушение сроков перерегистрации оружия привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и ему назначено административное наказание - предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ И.о. начальника полиции заявителю Логинову П.М. отказано в продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия с нарезным стволом <данные изъяты> по основаниям, предусмотренным ст. 13 ФЗ "Об оружии", а именно за привлечение Логинова П.М. к административной ответственности за нарушение сроков перерегистрации оружия.

В силу ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. При этом право на приобретение данного оружия имеют указанные категории граждан при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия.

При регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 9 Федерального закона "Об оружии" приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются:

непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений;

невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий;

другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания.

Суд приходит к убеждению, что указанные нормы в их взаимосвязи под приобретением оружия предполагают как первоначальное приобретение оружия гражданином с последующей регистрацией в установленный Законом срок, а также последующую перерегистрацию оружия, что связано с продлением соответствующего разрешения.

За нарушение условий, связанных с приобретением оружия предусмотрена, в том числе и административная ответственность. Так ст. 20.11. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет.

Представленными суду доказательствами подтверждается то, что Логинов П.М. до перерегистрации оружия привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, связанного с приобретением оружия.

Отсутствие охотоведа и невозможность получения в период времени для продления разрешения на право хранения и ношения оружия с нарезным стволом охотничьего билета заявителем, Федеральным законом «Об оружии» как обстоятельство, приостанавливающее либо увеличивающее сроки перерегистрации, не предусмотрено. Кроме того, в дальнейшем после привлечения к административной ответственности Логинов П.М. постановление не обжаловал, постановление вступило в силу, что в ходе судебного заседания подтверждено Логиновым П.М.

Доводы заявителя, что он не совершал повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления неубедительны, поскольку для отказа заявителю в продлении разрешения на право хранения и ношения оружие послужило иное основание, применяемое к приобретению гражданами РФ оружия с нарезным стволом.

При данных обстоятельствах, суд считает, что у должностного лица действительно не имелось законных оснований положительно разрешить вопрос о продлении Логинову разрешения на право хранения и ношения оружия с нарезным стволом, поскольку заявитель привлечен к административной ответственности за правонарушение, связанное с оборотом оружия, что в силу вышеуказанных норм исключает заявителя из числа граждан, имеющих право на приобретение, а соответственно и хранение и ношение данного оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Логинову П. М. отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2012 года

Судья                                            Ю.Н. Цыбуля