Дело № 2-1438/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2019 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.
при секретаре Алферьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудыриной Надежды Николаевны к Муниципальному образованию г/о г. Кострома в лице Администрации г. Костромы о включении недвижимого имущества – гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Дудырина Н.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию г/о г. Кострома в лице Администрации г. Костромы о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности на гараж. Требования истец мотивировала тем, что ее муж ВП умер dd/mm/yy. Наследниками по закону к имуществу ВП являются его супруга – Дудырина Н.Н. и дочь Алексеева Л.В. ВП принадлежал гаражный бокс № в гаражном кооперативе № по адресу: .... Земельный участок предоставлен ему на праве пожизненного наследуемого владения, о чем выдано свидетельство № от 15 апреля 1993 года. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь Алексеева Л.В. оформила заявление об отказе от своей доли в наследстве в пользу матери. Истец получила свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, состоящее из охотничьего оружия и вкладов. Гаражный бокс не был включен в состав наследственной массы, поскольку право собственности на него ВП зарегистрировано не было. Со ссылкой на нормы ГК РФ просит включить гаражный бокс № в гаражном кооперативе № по адресу: ..., в наследственную массу и признать за ней право собственности на него в порядке наследования.
К участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Алексеева Л.В. (дочь ВП и Дудыриной Н.Н.).
Истец Дудырина Н.Н. и ее представитель Фоменко А.В. в суде иск поддержали по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика Администрации г. Костромы в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
3-е лицо Алексеева Л.В. в суд не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. В оформленном в адрес суда заявлении указала, что не возражает против удовлетворения иска, на имущество в виде гаражного бокса как наследник не претендует.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании подп. 1, 2, 3 п. 2 данной статьи, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
Материалами дела подтверждено, что ВП являлся членом гаражного кооператива №, им выплачены в полном объеме паевые взносы, ему принадлежит гаражный бокс №. Данные обстоятельства следуют из справки ГПК №, подписанной председателем кооператива и бухгалтером, от 09 января 2019 года.
ВП на основании постановления администрации г. Костромы от 15 апреля 1993 года № передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для эксплуатации гаражного бокса №, о чем выдано свидетельство № от 27 апреля 1993 года. В приложении № 2 к постановлению № от 15 апреля 1993 года указан список владельцев гаражных боксов в ГК №, в котором числится и ВП
При жизни право собственности на гараж ВП зарегистрировано не было.
Вместе с тем, учитывая, что спорный объект недвижимости был возведен в гаражном кооперативе, на земельном участке, отведенном для этих целей, паевые взносы выплачены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что ВП при жизни приобрел на него право собственности.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (статья 1118 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ВП и Дудырина Н.Н. состояли в зарегистрированном браке с dd/mm/yy, что подтверждено свидетельством о браке №.
ВП умер dd/mm/yy, о чем выдано свидетельство о смерти № от dd/mm/yy.
Наследниками первой очереди по закону являются: его супруга Дудырина Н.Н. и дочь Алексеева Л.В.
Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство в виде охотничьих ружей, денежных вкладов, автомобиля.
Наследник Алексеева Л.В. оформила у нотариуса заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу матери.
Как было указано выше, установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ВП при жизни приобрел право собственности на гаражный бокс № в ГК № по ул. ..., что дает основание для включения данного гаражного бокса в наследственную массу после его смерти.
В соответствии с техническим планом, составленным кадастровым инженером МВ (ООО Центр кадастровых услуг»), нежилое помещение - гаражный бокс № в ГСК № по ул. ..., имеет <данные изъяты> этаж, общую площадь <данные изъяты> кв.м.
Алексеева Л.В. на гаражный бокс не претендует, о чем оформила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.
Истец Дудырина Н.Н. не указала, что спорное имущество является совместно нажитым.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В связи с тем, что Дудырина Н.Н. после смерти супруга приняла наследство путем подачи заявления к нотариусу, то она приняла наследство в полном объеме, в т.ч., и в виде гаражного бокса. В связи с чем суд находит требование о признании за ней права собственности в порядке наследования на гаражный бокс обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Дудыриной Надежды Николаевны к Администрации г. Костромы о включении недвижимого имущества – гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Включить нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, в наследственную массу после смерти ВП, умершего dd/mm/yy.
Признать за Дудыриной Надеждой Николаевной право собственности в порядке наследования на нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>.
Решение суда подлежит предъявлению в регистрирующий орган.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Спицына
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года