Решения по делу № 2-838/2013 ~ М-116/2013 от 09.01.2013

№ 2-838/13     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                  29 марта 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А., с участием истца Михеева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева К.А. к Чепкасовой Н.Х., Михееву П.В. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании его принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Михеев К.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Чепкасовой Н.Х., Михееву П.В. (далее – ответчики) о восстановлении срока для принятия наследства и о признании его принявшим наследство.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Михеева Е.А., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Наряду с ответчиками истец является наследником по закону в отношении имущества Михеевой Е.А., поскольку отец истца Михеев А.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращался в силу своего несовершеннолетнего возраста, проживания на момент открытия наследства в деревне <адрес>, в связи с отсутствием связи с родственниками. Полагает, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства, оставшегося после смерти бабушки, по уважительным причинам.

Истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Михеевой Е.А., признать истца наследником, принявшим наследство.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что о смерти бабушки ему стало известно со слов матери примерно в 2000 г., о наличии наследственного имущества узнал после смерти деда в декабре 2012 г. Проживал в <адрес> до осени 2007 г. совместно с матерью, после чего уехал на обучение в г. Пермь, где некоторое время проживал у тетки по <адрес>.

Ответчики извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили, своей позиции по делу не выразили.

Третье лицо – нотариус Пермского городского нотариального округа Дорофеева Е.Г. извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом на основании свидетельств о рождении истца, Михеева А.Х. установлено, что истец является внуком Михеевой Е.А. (далее – наследодатель, бабушка) (л.д.5,6). Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Отец истца – Михеев А.Х. – умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Следовательно, на основании пункта 1 ст. 1146 ГК РФ, ст. 1142 ГК РФ истец является наследником Михеевой Е.А. первой очереди по закону по праву представления.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принявшими наследство наследниками Михеевой Е.А. первой очереди по закону являются: супруг - Гильмудинов Хасим и ответчики: Чепкасова Н.Х. (дочь), Михеев В.Х. (сын) (л.д. 7).

В наследственную массу входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из сообщения нотариуса Пермского городского нотариального округа Е.Г. Дорофеевой следует, что от истца или его законного представителя в период до достижения им совершеннолетия, заявлений о принятии наследства по закону в адрес нотариуса по месту открытия наследства не поступало (л.д. 15).

Из пояснений истца, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, его свидетельства о рождении следует, что он узнал о смерти бабушки от матери (Плюсниной Л.А.) примерно в 2000 г., а после достижения восемнадцатилетнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 6) осенью 2007 г. он поступил на обучение в ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» города Перми и проживал у своей тети Чепкасовой Н.Х. в вышеуказанной квартире, а затем – в общежитии в г. Перми (л.д. 25 с оборота-26).

Таким образом, после достижения 18-летнего возраста и приезда в город Пермь для обучения истец, зная о смерти бабушки, имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Никаких иных причин, кроме отсутствия у истца сведений о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти бабушки, как он сам указал в судебном заседании, после 03 января 2007 г. (достижение 18 лет) у него не было (л.д. 26). С этого момента до обращения в суд (26.12.2012) прошло более 6 месяцев, поэтому оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

    При этом доводы истца о его неосведомленности о наличии наследственного имущества не имеют правового значения для восстановления пропущенного срока, предусмотренного статьей 1155 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

отказать Михееву К.А. в иске к Чепкасовой Н.Х., Михееву П.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Михеева Е.А., и о признании Михеева К.А. принявшим наследство.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – подпись – А.М. Перевалов