Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-329/2016 от 30.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края              30 июня 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края         Соловьёв А.Н.,

при секретаре                                  Ибрагимове Э.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении         Возовик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), в отношении

Возовик ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 25 минут, гражданин Возовик Д.В., находясь в общественном месте у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО4, пытался провоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Возовик Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что, действительно, указанные в протоколе обстоятельства изложены верно.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 просит привлечь к административной ответственности гражданина Возовик Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут у магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> устроил скандал, выражался в его адрес нецензурной бранью, провоцировал драку, требовал довести его по указанному им адресу. На требования прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д.6).

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указал аналогичные сведения (л.д.7)

Рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО6 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10,11).

Объяснением ФИО5, который явился очевидцем конфликта и дал аналогичные показания (л.д. 8).

Протоколом об административном задержании, согласно которого Возовик Д.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут (л.д.5).

Протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Возовик Д.В. установлено алкогольное опьянение средней степени (л.д.4).

Таким образом, судом установлено, что Возовик Д.В., находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, нарушил общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Возовик Д.В. в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, признание им своей вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, его имущественное положение и приходит к выводу, что исключительных обстоятельств для применения в отношении Возовик Д.В. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

    В связи с этим, суд приходит к выводу, что справедливым видом наказания будет являться административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Возовик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу с перечислением денег на расчётный счёт:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа - административный штраф

На основании ст. 32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток со срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КРФоАП, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

На основании ч. 1 ст. 20.25. КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 31.5. КРФоАП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              А.Н. Соловьёв