Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-653/2012 от 29.08.2012

Дело №1-653/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 16 октября 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., подсудимой Парамоновой Е.Ю., ее защитника-адвоката Щеблыкина А.А., при секретаре Ворониной М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парамоновой Е. Ю., <данные изъяты>

- 4 июня 2012 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (отбыто 120 часов обязательных работ);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 до 12 часов 7 мая 2012 года Парамонова Е.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 5000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Парамонова Е.Ю. с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания Парамонова Е.Ю. полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, согласилась с предъявленным обвинением, просила суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д.77) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Парамоновой Е.Ю., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Парамоновой Е.Ю. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности Парамоновой Е.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Парамоновой Е.Ю. обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>

Отягчающих наказание Парамоновой Е.Ю. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания Парамоновой Е.Ю. суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Парамоновой Е.Ю. обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Парамоновой Е.Ю. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ей наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Парамонову Е. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Парамоновой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Парамонову Е.Ю. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за ее исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Петрозаводского городского суда от 4 июня 2012 года в отношении Парамоновой Е.Ю. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Парамоновой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья- Е.А.Голяева