Решение по делу № 2-211/2020 ~ М-145/2020 от 29.04.2020

        Дело № 2-211/2020

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        22 июня 2020 года                                                                                с. Мухоршибирь

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.,

        при секретаре Молдовановой Н.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Нэйва» к Калашникову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, приводя следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Калашников заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в последующем заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты , в соответствии с которым банк предоставил кредитную карту с лимитом 45 000 рублей. На основании оферты банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты и выпустил карту. Ответчиком обязательства просрочены. Между банком и <данные изъяты> был заключен договор об уступке права требования. Между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор № об уступке права требования. Истец, право требования к которому перешло по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60 266,94 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2 008 руб.

Представитель истца ФИО3, будучи надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Калашников И.И., будучи надлежаще уведомлен, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из содержания статьи 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на основании заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Калашниковым И.И. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты .

         Согласно выписке из лицевого счета ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, перестав вносить платежи ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности истцом определена в 60 266,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 44 752,70 руб., проценты – 14 134,37 руб., прочая задолженность – 1379,87 руб.

На основании договора об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Нэйва».

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Калашникова И.И. задолженности в пользу <данные изъяты> отменен.

В представленном суду заявлении ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок защиты нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ.

С иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

        В удовлетворении иска ООО «Нэйва» к Калашникову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 266 рублей 94 копеек и госпошлины в размере 2 008 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

    Судья                                                                                                      Н.С. Тимофеева

2-211/2020 ~ М-145/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Нэйва"
Ответчики
Калашников Иван Иванович
Суд
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия
Судья
Тимофеева Н.С.
Дело на странице суда
muhorshibirsky--bur.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
12.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2020Подготовка дела (собеседование)
09.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2020Дело оформлено
06.08.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее