Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1139/2017 ~ М-829/2017 от 26.06.2017

                             Дело №2-1139/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием ответчика, представителя ответчика ТСЖ «Парковая,6» - Смышляева Ю.А.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагенлейтнер М.Н., Старцевой Е.Н., Кузнецовой Л.Р. к Смышляеву Ю.А., товариществу собственников жилья «Парковая,6», Шурхину М.М., Хворостовой С.В., Хохловой Л.П., Сарожимовой Т.М., Минглаеву Г.Г., Сидоровой Е.Н., Калининой Е.А., Курмачеву П.П. о признании недействительными протоколов собраний, признании незаконным продление полномочий председателя товарищества собственников жилья «Парковая,6»,

У С Т А Н О В И Л:

Вагенлейтнер М.Н., Старцева Е.Н., Кузнецова Л.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Смышляеву Ю.А., в котором просят признать недействительным протокол собрания правления от ****; признать недействительным протокол собрания правления ТСЖ «Парковая, 6» от****; признать недействительным протокол собрания правления ТСЖ «Парковая,6» от ****; признать незаконным продление полномочий председателя ТСЖ «Парковая,6» Смышляева Ю.А.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме №*, расположенном в г.*******, ул. ******и считают протокол правления от ****, а также протокол собрания членов правления ТСЖ «Парковая,6» от ***о продлении полномочий председателя ТСЖ «Парковая,6» недействительными ввиду их несоответствия Жилищному Кодексу Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ТСЖ «Парковая,6», Шурхин М.М., Хворостова С.В., Хохлова Л.П., Сарожимова Т.М., Мингалев Г.Г., Сидорова Е.Н., Калинина Е.А., Курмачев П.П.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о принятии заявлений от истцов Вагенлейтнер М.Н., Старцева Е.Н., Кузнецова Л.Р., поступивших через отдел делопроизводства об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в соответствии со ст. ст. 173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также истцы указали, что просят возвратить ранее оплаченную государственную пошлину.

Истец Вагенлейтнер М.Н., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец Старцева Е.Н., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец Кузнецова Л.Р., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика ТСЖ «Парковая,6»-Смышляев Ю.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

Ответчики Шурхин М.М., Хворостова С.В., Хохлова Л.П., Сарожимова Т.М., Мингалев Г.Г., Сидорова Е.Н., Калинина Е.А., Курмачев П.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, огласив заявления истцов об отказе от исковых требований, выслушав ответчика, представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Истцы Вагенлейтнер М.Н., Старцева Е.Н., Кузнецова Л.Р., в своих заявлениях указали, что им разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц; в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем представитель истца указал в своем заявлении об отказе от исковых требований.

Оснований для непринятия отказа истцов от указанных исковых требований у суда не имеется, поскольку отказ прокурором заявлен вследствие устранения ответчиком нарушения законодательства.

В связи с изложенным, отказ истцов от иска не противоречит названным в иске нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

В ходатайстве об отказе от исковых требований истцы Вагенлейтнер М.Н., Старцева Е.Н., Кузнецова Л.Р., просят возвратить ранее оплаченную государственную пошлину.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат уплаченной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданной в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины. К заявлению прилагаются: определение суда, платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований, имеются основания для возврата истцам уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.39, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░,6», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░,6».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1139/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░,6», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░,6», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░****,****.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░****.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░****.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░░