Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-982/2020 от 02.10.2020

дело № 1-982/8 2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Ждановой К.М.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого: Шалгунова А.И.

защитника: адвоката Алиханова В.Э.

(представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 000026 от 26.03.2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Шалгунова А.И. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовному делу по обвинению

Шалгунова Антона Ильича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РК; с неполным средним образованием; холостого; официально не трудоустроенного; проживающего без регистрации <адрес>; ранее судимого (с учетом последующих изменений)

- 31.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 8 города Петрозаводска РК за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 8000.00 рублей;

- 07.09.2016 годамировым судьей судебного участка Суоярвского района РК за совершение совокупности четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ каждое по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к обязательным работам на срок 450 часов.

09.01.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен лишением свободы на срок 56 дней.

Освобожден 07.02.2017 года по отбытию срока наказания.

- 22.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводска РК за совершение совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ каждое, по правилам ст. ст. 69 ч. 2 и 70 Уголовного кодекса РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска РК от 31.05.2016 года) к 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 8000.00 рублей;

- 24.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 города Сортавала РК за совершение совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ каждое по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

- 28.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 города Петрозаводска РК за совершение совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ каждое, по правилам ст. ст. 69 ч.ч. 2 и 5 Уголовного кодекса РФ (наказание по приговорам от 07.09.2016 года, 22.02.2017 года, 24.11.2017 года) к лишению свободы на срок 1 год 01 месяц и штрафу в размере 8000.00 рублей;

- 12.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 города Петрозаводска РК за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- 04.07.2019 года Петрозаводским городским судом РК за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1; 158.1 Уголовного кодекса РФ, по правилам ст. ст. 69 ч.ч. 2 и 5 Уголовного кодекса РФ (наказание по приговору мирового судьи от 12.04.2019 года), 70 Уголовного кодекса РФ (приговор мирового судьи от 28.03.2018 года) к лишению свободы на срок 09 месяцев и штрафу в размере 8000.00 рублей;

- 19.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кондопожского района РК за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ (наказание по приговору от 04.07.2019 года) к лишению свободы на срок 1 год и штрафу в размере 8000.00 рублей.

Освобожден 31.12.2019 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа не исполнено.

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1 (2 эпизода); 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

Шалгунов А.И. совершил хищения имущества, принадлежащего АО "Тандер", ООО "РЕ Трейдинг", а также, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение имущества АО "Тандер" при следующих обстоятельствах:

17.03.2020 года в период времени с 19.30 до 20.30 часов Шалгунов А.И., находясь в помещении торгового зала магазина "Магнит", расположенного в доме № 27 по улице Анохина в городе Петрозаводске РК, имея умысел на тайное хищение имущества Акционерного общества "Тандер" (далее по тексту приговора - АО "Тандер", Общество), желая облегчить совершение задуманного преступления, попросил находящегося там же малознакомого ему человека по имени "ФИО2" взять со стеллажей, расположенных в указанном торговом зале, продукты питания, принадлежащие АО "Тандер", а именно 12 упаковок сливочного масла "Вкуснотеево" и положить их в покупательскую корзину, находящуюся при нем, не осведомив при этом последнего о своем преступном умысле.

После того, как неустановленный человек по имени "ФИО2" выполнил его просьбу и положил 12 упаковок сливочного масла "Вкуснотеево" в его (Шалгунова А.И.) покупательскую корзину, Шалгунов А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, переложил 12 упаковок сливочного масла "Вкуснотеево" стоимостью 329.90 рублей за одну на сумму 3958.80 рублей, из корзины себе под одежду, таким образом спрятав их, и вышел из магазина, не оплатив их стоимость.

С похищенным таким образом имуществом Шалгунов А.И. с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО "Тандер" ущерб на сумму 3958.80 рублей.

Он же, Шалгунов А.И., 21.03.2020 года в период времени с 18.30 до 19.20 часов, находясь в торговом зале магазина "Cropp" Общества с ограниченной ответственностью "РЕ Трэйдинг" (далее по тексту приговора – ООО "РЕ Трейдинг", Общество), расположенного в здании торгово-развлекательного комплекса "Лотос Plaza" по адресу: город Петрозаводск проспект Лесной д. 47-А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с вешалки стеллажа торгового зала выставленные для продажи две пары мужских джинсов стоимостью 2799.00 рублей за одну на общую сумму 5598.00 рублей, с которыми проследовал в примерочную, оборудованную там же в торговом зале магазина. В примерочной, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, Шалгунов А.И. спрятал джинсы под одежду и вышел из магазина, не оплатив их стоимость.

С похищенным таким образом имуществом Шалгунов А.И. скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил "РЕ Трэйдинг" ущерб на сумму 5598.00 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска РК от 27.09.2018 года Шалгунов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

21.03.2020 года в период времени с 20.30 до 21.00 часов Шалгунов А.И., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина "Магнит", расположенного в доме № 27 по улице Анохина в городе Петрозаводске РК, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, взяв со стеллажей, расположенных в указанном торговом зале, принадлежащее АО "Тандер" имущество, а именно 3 банки кофе "Egoiste Double espresso" стоимостью 399.00 рублей за одну на сумму 1197.00 рублей. Указанное имущество Шалгунов А.И. спрятал под одежду и, не оплатив его стоимость, прошел через расчетно-кассовый узел и вышел из магазина.

С похищенным таким образом имуществом Шалгунов А.И. с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии своему усмотрению, чем причинил АО "Тандер" ущерб на сумму 1197.00 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шалгунов А.И. полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Признал заявленные потерпевшими гражданские иски в полном объеме.

Подтвердил суду свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Представители потерпевших в ходе досудебного производства по делу и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с возможностью удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 1; 158.1 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый после консультации с защитником осознаёт последствия заявленного ходатайства и характер постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласие представителей потерпевших и государственного обвинителя имеется.

Каких-либо иных правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает.

Одновременно, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем полагает необходимым постановить в отношении Шалгунова А.И. обвинительный приговор.

Действия Шалгунова А.И.суд квалифицирует:

- по каждому из двух преступлений, совершенных в отношении имущества АО "Тандер", ООО "РЕ Трейдинг" по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенных Шалгуновым А.И. преступлений, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести; обстоятельства, влияющие на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений; состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, а также данные о личности:

Шалгунов А.И. (т. 2 л.д. 1)ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 2-5; 46-47; 52-53; 56-58; 59-60; 61-62; 65-67; 68-70; 71-73; 74-76); <данные изъяты>; представленную по месту жительства (т. 2 л.д. 80) характеристику на подсудимого суд расценивает как удовлетворительную.

Смягчающими наказание подсудимого Шалгунова А.И. обстоятельствами по всем эпизодам преступлений в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" Уголовного кодекса РФ суд расценивает его явки с повинной (т. 1 л.д. 186, 195, 205); активное способствование расследованию преступлений (т. 2 л.д. 86-90), а также, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ - полное признание своей вины в судебном заседании.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, указанное защитником и государственным обвинителем "раскаяние в содеянном, заявленное в судебном заседании". В судебном заседании подсудимый действительно заявил, что раскаивается в содеянном. Однако, данное заявление было сделано в ответ на прямые наводящие вопросы государственного обвинителя и защитника, и, с учетом того, что в ходе всего производства по делу подсудимый никаких активных действий, которые могли бы свидетельствовать о его действительно раскаянии, не предпринимал, судом расценивается как голословное и формальное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шалгунова А.И., указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность, цели и мотивы совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения; наличие в действиях подсудимого смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Указанное, в совокупности с иными данными о личности подсудимого, в частности, тем обстоятельством, что Шалгунов А.И. ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, при этом настоящие преступления совершены подсудимым через непродолжительное (чуть более 2 месяцев) время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказания за совершение аналогичных преступлений, дают суду бесспорные основания для вывода о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении него исключительно путем применения наиболее строгого вида наказания из альтернативных, предусмотренных санкциями статей 158 ч. 1 и 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку иные, более мягкие, виды наказаний, по мнению суда, не обеспечат достижение целей наказания, в т.ч. и социальной справедливости.

Кроме этого, эти же обстоятельства в совокупности с иными данными о личности Шалгунова А.И., суд считает самостоятельно достаточными для вывода о невозможности достижения целей уголовного наказания для подсудимого без его реального отбывания. Соответственно, суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, считая, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества.

При этом, по мнению суда, не имеется каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены лишения свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного именно без реального отбывания в местах лишения свободы невозможно.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ст. 62 ч.ч. 1 и 5 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания по совокупности совершенных преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, суд полагает необходимым с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств рассматриваемых преступлений, применить принцип частичного сложения назначаемых наказаний, поскольку считает, что иной принцип назначения наказания не в полной мере обеспечит достижение его целей и не будет иметь должного воспитательного воздействия.

Одновременно, суд учитывает, что наказание в виде штрафа, назначенное подсудимому приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 19.07.2019 года как на момент совершения установленных настоящим приговором преступлений, так и на настоящее время Шалгуновым А.И. не отбыто.

Соответственно, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ путем полного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытого наказания в виде штрафа, назначенного Шалгунову А.И. приговором мирового судьи от 19.07.2019 года.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" Уголовного кодекса РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить, с учетом данных о его личности, в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших были заявлены гражданские иски в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред.

Таким образом, поскольку настоящим приговором установлена вина Шалгунова А.И. в причинении АО "Тандер", ООО "РЕ Трейдинг" материального ущерба в суммах, заявленных указанными представителями потерпевших ко взысканию, исковые требования указанных потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Сороке И.А. на сумму 2062.50 рублей, Алиханову В.Э. на сумму 11088.00 рублей (т. 2 л.д. 130, 131) в ходе досудебного производства по делу, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с положениями ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Шалгунова Антона Ильичапризнать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

По совокупности указанных преступлений в соответствии с правилами ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Шалгунову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Окончательное наказание Шалгунову А.И. назначить путем полного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 19.07.2019 года и определить по совокупности приговоров по правилам ст. ст. 70, 71 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и штрафа в размере 8000.00рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления настоящего приговора в законную силу в целях исполнения назначенного наказания избрать в отношении Шалгунова А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Шалгунова А.И. под стражу незамедлительно в зале суда.

Срок отбывания наказания Шалгунова А.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. "б" Уголовного кодекса РФ зачесть Шалгунову А.И. в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в период с 10.11.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Гражданские иски потерпевших АО "Тандер", ООО "РЕ Трейдинг" удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с Шалгунова Антона Ильича:

- в пользу АО "Тандер" 5 155.80 (пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 80 копеек;

- в пользу ООО "РЕ Трейдинг" 5 598.00 (пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диски с видеозаписями от 17.03.2020 года и 21.03.2020 года с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине "Магнит" АО " Тандер" по адресу: г. Петрозаводск, ул. Анохина, д. 27; компакт-диск с видеозаписью от 21.03.2020 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "Cropp" ООО "РЕ Трейдинг", расположенного в здании торгово-развлекательного комплекса "Лотос Plaza" по адресу: г. Петрозаводск пр. Лесной д. 47-А – хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокатам Сороке И.А. на сумму 2062.50 рублей, Алиханову В.Э. на сумму 11088.00 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу – отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения; осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков